GCC对-O0和-O2给出了不同的数值结果

我使用的是4.1.2。有人知道我的代码中最好的地方吗？有共同原因的经验吗？我正在努力消除一些难看的指针类型转换（即，d=（double）（*（float*）p），其中p是指向int的指针），但还没有运气。

---

不管它值多少，-O0给出了正确的答案。谢谢您的帮助。

我会检查是否存在严格的别名问题，如下所示：

在不知道代码具体做什么的情况下，提到“丑陋的指针强制转换”让我怀疑别名问题

---

如果您提供了一些代码来演示这个问题，这将对您有所帮助，并使我们更容易回答。

谢谢大家，-fn没有严格的别名（几个人建议）解决了我的问题。谢谢你的帮助。

---

经验教训：始终使用警告标志进行编译。

您能否提供一个最低限度（非）工作示例？您是否使用-Wall和-Wextra进行编译？抱歉，我正在处理。沉重的负担。是自动最小化测试用例的优秀工具。另一个导致优化结果略有不同的因素是x86 FPU的精度高于指定值，因此，在操作之间强制将值写入堆栈帧的未优化代码将截断较低的位。坏线是（p1+dcb.ntrc\U hdr+rNTW+t）=*（int*）&ftmp；堆栈溢出不是一个论坛。由于许多原因，如投票和编辑，答案可能会重新排序，因此不应用于答复其他答案。请留下评论或编辑问题。此外，如果您的问题因回答而得到解决，请将其标记为已接受（单击投票计数器下的绿色复选标记）。别忘了投票选出有用的答案！