带calloc的宏是否安全？

在代码中使用此宏是否安全

#define my_calloc(x, n) ((x) = (__typeof__ (x))calloc((n), sizeof(__typeof__ (&(x)))))

我使用gcc作为编译器

在我的程序中有很多内存分配点，所以我使用这个。 我5分钟前试过了，我得到了一些奇怪的信号，现在我要回家了。。。之后，如果我能找到什么，我会再试一次

一些想法/提示

编辑添加：

通常，我使用宏如下所示：

double *x;
my_calloc(x, 10);

int **y;
my_calloc(y, 30);

---

宏分配的是

n

指针而不是对象。尝试

sizeof（*（x））

您的宏分配的是

n

指针而不是对象。试试

sizeof（*（x））

我想它应该是：

#define my_calloc(x, n) do { (x) = calloc((n), sizeof *(x)); } while (0)

• 已移除不必要/危险的铸件
• 删除多余的括号
• 添加do/while可在

  if（…）

  和

  else

• 固定大小的字体
• 删除冗余和不可移植的

---

我认为可能是：

#define my_calloc(x, n) do { (x) = calloc((n), sizeof *(x)); } while (0)

• 已移除不必要/危险的铸件
• 删除多余的括号
• 添加do/while可在

  if（…）

  和

  else

• 固定大小的字体
• 删除冗余和不可移植的

---

请注意，在C中强制转换malloc/calloc的结果是不必要的，而且有潜在危险的。@Paul R:如果您是在C99中编译的，在使用之前必须在范围中声明

malloc（）

。@Jonathan:您可能是对的-当原型是强制性的，我想不出有什么危险的场景。即使我们可以假设C99，我也不喜欢看到不必要的类型强制转换——这是一种“代码气味”。C99不强制要求原型：

int main（void）{return abs（0）；}

是一个严格一致的程序。@pmg:您依赖于

abs（）

的隐式声明作为返回

int

的函数，这在严格的C99中是不允许的。使用

extern int abs（）就可以了-函数的非原型声明。更相关的是，“
int main（void）{return malloc（10）！=0；}
”并不是严格一致的（因为
malloc（）
不是一个返回
int
的函数；在M680x0芯片上，
malloc（）的返回值）
应该在寄存器A0中，但由于编译器被欺骗，它会在寄存器D0中查找结果，从而导致问题！）请注意，在C中强制转换malloc/calloc的结果是不必要的，而且有潜在危险的。@Paul R:如果在C99中编译，其中必须声明
malloc（）
在使用前是否在范围内？@Jonathan：你可能是对的-当原型是强制性的时，我想不出有什么危险的情况。即使我们可以假设C99，我也不喜欢看到不必要的类型强制转换——这是一种“代码气味”。C99不强制要求原型：
int main（void）{return abs（0）；}
是一个严格一致的程序。@pmg:您依赖于
abs（）
的隐式声明作为返回
int
的函数，这在严格的C99中是不允许的。使用
extern int abs（）就可以了-函数的非原型声明。更相关的是，“
int main（void）{return malloc（10）！=0；}
”并不是严格一致的（因为
malloc（）
不是一个返回
int
的函数；在M680x0芯片上，
malloc（）的返回值）
应该在寄存器A0中，但由于编译器被欺骗，它会在寄存器D0中查找结果，从而导致问题！）+1，但是您删除了参数
（x）
和
（n）
周围必要的括号，并将无用的括号保留在
sizeof
之后。。。它应该读为
#define my_calloc（x，n）do{（x）=calloc（（n），sizeof*（x））}而（0）
@R。谢谢-我的一个习惯是（可能是坏的）总是在
sizeof
后面加括号，可能是因为我永远记不起何时需要和何时不需要括号的规则@R.
x
为什么需要括号？当然，它只能是变量名？它们仅用于分组，或者如果您将
sizeof
应用于带括号的类型名而不是表达式，则需要使用它们。@the_candyman:很抱歉缺少
-现在编辑答案以包含此内容。+1，但您删除了参数
（x）
和
（n）
周围必要的括号，并将无用的括号保留在
sizeof
之后。。。它应该读为
#define my_calloc（x，n）do{（x）=calloc（（n），sizeof*（x））}而（0）
@R。谢谢-我的一个习惯是（可能是坏的）总是在
sizeof
后面加括号，可能是因为我永远记不起何时需要和何时不需要括号的规则@R.
x
为什么需要括号？当然，它只能是变量名？它们仅用于分组，或者如果您将
sizeof
应用于带括号的类型名而不是表达式，则需要使用它们。@the_candyman:很抱歉缺少
-已编辑答案以立即包含此内容。