C 这是对void指针的适当使用吗？

这个问题是关于在特定实现中使用void指针的适当性

我有一个相对简单的程序，它由一个无限循环组成。在每个循环中，程序在固定的常量值范围内迭代，并对每个值调用一个函数。被调用的特定函数可以是三个可用函数之一，并在运行时由参数指定。在无限循环开始之前，有一个条件块，它根据提供的参数设置指向函数的函数指针。这样，条件逻辑只需运行一次，而不是在每个循环的每次迭代中运行

我已经实现了这个函数，它工作得很好，但是我希望在每次调用函数之间保持状态。我的建议是将状态存储在结构中，并在对每个值调用函数时传递该结构。问题在于，每个函数都需要不同的结构来存储其状态的不同值集，并且所有三个函数的原型都必须兼容（对于函数指针）。我打算通过在三个函数的原型中使用一个void指针来解决这个问题，这样可以保持兼容的原型，但允许我向每个函数传递不同的结构

问题是,；我的建议是对void指针的适当使用，还是引入了太多的运行时动态，因此我应该重新考虑我的方法

---

注意：不可能在三个函数中的每一个函数中都使用静态变量，因为结构也需要在无限循环中可用，因为在迭代值范围之前和之后还需要进行一些处理。

只要小心保持调用类型正确，这是一种相当符合C语言习惯的方式来完成您所描述的内容。

一般来说，这是可以的。 我确实更喜欢使用

void*

上下文，但看起来您希望避免使用它。

---

由于您已经有了一些解析参数和选择函数的代码，您可以在开关中选择函数，并在每次迭代中显式调用它。

您可以通过使用

联合来获得某种类型安全性度量：

typedef struct {
        int a;
        char *b;
} s1;
typedef struct {
        double d;
        int *e;
} s2;
typedef union {
        s1 s1;
        s2 s2;
} ocd;
typedef int (*daemon_function)(ocd *);

然后，所有函数都可以是
daemon\u函数类型
，但通过
ocd.s1
或
ocd2.s2
使用不同的参数。不过，我倾向于把这些都称为一堆毫无意义的繁忙工作。一个简单的
void*
也同样有效

您还可以在结构的前面包含一个幻数，然后函数可以通过查看幻数并查看它是否正确来检查类型安全性：

#define MAGIC 0x4d475600L
typedef struct {
    long magic;
    /* ... */
} whatever;

然后：

int f(void *p) {
    whatever *w = (whatever *)p;
    if(w->magic != MAGIC) {
        /* complain and go boom! */
    }
    /* ... */
}

在Motif编程的日子里，我一直在玩数字魔术，在Motif/Xt/X11开发中，你会传递大量的
void*
指针。
void*
在C中非常惯用。就我个人而言，我经常使用它，但每当我这样做时，我都倾向于使用标记结构来确保安全，也就是说，我在每个结构的开头放一个唯一的类型ID来标识它。
无效指针是一种告诉c类型系统您希望它停止工作并相信您不会弄糟的方法。这是对void*的适当使用，唯一的问题是您无法访问编译器执行的任何类型检查。您可能会创建一些非常奇怪且难以诊断的bug。如果您确信自己知道自己在做什么（听起来像是在做什么），并且您已经多次检查了代码的每一行，并且确定其中没有逻辑错误，那么您应该没事。
，它是一个守护进程，因此有逻辑来确定它应该何时结束，但细节并不真正相关：-）谢谢你的回答！似乎其他人基本上都在说同样的话，但你是第一个，所以我把你的答案标对了。@SlappyTheFish:magic数字与
assert
和
#defined is_thing（x）（（x）->magic==thing_magic）
风格的宏结合在一起时非常棒，在处理大量
void*
指针时，避免大量混淆的好方法。