C代码：为什么有人要声明一个变量和一个指针，然后将指针指向该变量的地址？

我有一些30年的C代码，我正试图清理，我遇到了一些我不知道我是否应该改变的东西。代码如下所示：

MY_OBJ obj1;
MY_OBJ *obj2;

int main(int argc, char *argv[]){
    obj2 = &obj1;
    ...
}

然后再也不会引用

obj1

。有什么理由在C中这样做吗？我并不完全是新手，但一些内存管理对我来说还是新鲜的，我不想把任何事情搞砸。如果我重写它，然后直接声明

obj2

如下，会是一样的吗

MY_OBJ obj2;

int main(int argc, char *argv[]){
    ...
}

---

谢谢

您的替代品不一样

obj1

是一个已分配的对象，它可能很大，比如100或1000字节。但是

obj2

只是一个指针，在许多典型的平台上，它占用4个字节

在许多程序中，传递一个指针是很有用的，并且可能会为另一个对象（如

obj1

）更新其值，而不必复制大量内存。为了安全起见，

obj1

可能是一个默认值，文件或网络事务提供了一个更有意义的值

简言之，给定的代码肯定是有道理的。而且它也可能过时，这取决于项目的历史

为什么有人要声明一个变量和一个指针，然后将指针指向该变量的地址

因为他们想要一个对象，他们想要一个指向该对象的指针

我们无法告诉您他们是否有充分的理由需要指向该对象的指针，因为您还没有演示如何使用指针。我肯定能想出这样做的好理由，但我无法猜测他们是否适用于这里

我并不完全是新手，但一些内存管理对我来说还是新鲜的

你懂指针吗

如果不是，你在所有意图和目的上都是“全新的”。指针操作在惯用C语言中非常常见

您了解这个指针在以后的代码中是如何使用的吗？如果不是，你绝对不应该改变它。理解代码现在所做的是重构的最低先决条件

如果我重写它并直接声明obj2，它会是一样的吗

---

这是我担心你不理解指针的原因之一。指向对象的指针与对象不同。由于您没有向我们展示指针在以后如何使用，我们无法告诉您，只要稍作语法更改，这基本上是可以的，还是完全不可行。

传递指针不仅因为更小而更便宜，而且是让函数修改指向结构的唯一方法，因为所有参数都是通过C中的值传递的（即复制的）。更改obj1的唯一其他方法是将其作为全局变量引用，而直接从函数中引用全局变量是一个坏主意

要注意的第二件事是指针必须指向某个有用的东西：它可以是静态分配的长寿命全局变量，也可以是通过在程序中的某个点调用

malloc

创建的动态分配变量。第一种方法对于长寿命的变量更有意义，但如果您想摆脱

obj1

，这也可以：

// must remember to free this memory at some point
obj2 = malloc(sizeof *obj2);

由于指针也是全局的，这看起来像是一次初始化，因此在其声明点对其进行初始化并将其标记为const将更有意义：

MY_OBJ obj1;

// Initialize obj2 to &obj1 and mark it const so
// that it cannot point to anything else
// (this still allows you to dereference it 
// and modify the contents of the pointed struct)
MY_OBJ * const obj2 = &obj1;

---

最后，请注意，传递

&obj1

而不是

obj2

也可以正常工作。

应该有一些函数将

MY_OBJ*

作为参数。如果您删除

obj2

，您还应该编写

&obj1

，而不是所有的

obj2

s。

我通常这样做

MY_OBJ OBJ[1]/*={0}*/

获取一个/*初始化的*/对象和一个带有单个声明/定义的指针

obj

是指针（在大多数情况下），

*obj

（或

obj[0]

）是对象。如果您确定obj1不再被引用，则可能是您可以删除的一些遗留遗忘代码。但可能引用了

obj2

，而

obj1

是通过传递指针而不是对象本身来访问的。如果

obj1

是一个

struct

，那么整个

struct

将被传递给一个函数，但作为

obj2

，只是一个指针。您需要检查指针

obj2

在程序中的后续使用方式。由于您还没有展示，我们无法真正告诉您您的替换是否合理。这完全取决于我们在这里看不到的用例。您应该向我们展示一些代码行，说明如何使用

obj2

。也许这只是奇怪的代码，如果看不到更多，很难分辨。而且，相信我，在野外有很多奇怪的代码。这是唯一有意义的答案（实际上是一个非常详细的评论）+从我这里得到1。