char*的大小是否与int*的大小相同？

我知道： char*是指向char的指针。 和 int*是指向int的指针

因此，我想确认以下两件事：

现在假设我在32位机器上，这意味着内存地址是32位宽的。 所以这意味着char*和int*的大小都是32位（4字节），对吗？ 字符**的大小是否与int*的大小相同

假设我有： int*ptr

所以现在做*（（char**）ptr）=0x154和*（（int*）ptr）=0x514是一样的，对吗？ （0x514只是任意随机内存地址）

平台：我在x86上

---

注：我知道类型转换不是编码的建议方式。但是我在做内核编码，所以我必须做类型转换

从技术上讲，C标准只保证sizeof（char）==1，其余由实现决定。但在现代x86体系结构（如Intel/AMD芯片）上，这是相当可预测的

您可能听说过处理器被描述为16位、32位、64位等。这通常意味着处理器使用N位作为整数。由于指针存储内存地址，而内存地址是整数，这有效地告诉您指针将使用多少位。sizeof通常以字节为单位，因此为32位处理器编译的代码将报告指针大小为4（32位/8位/字节），而为64位处理器编译的代码将报告指针大小为8（64位/8位/字节）。这就是32位处理器4GB内存限制的来源——如果每个内存地址对应一个字节，那么要寻址更多内存，需要大于32位的整数

实际上，16位系统上的指针大小为2（如果可以找到的话），32位系统上的指针大小为4，64位系统上的指针大小为8，但是依赖C中给定的大小并没有什么好处。现在在现实中，大多数实现指针的大小都是相同的，但这是编译器的实现细节

从：

旧的HP 3000系列对字节使用不同的寻址方案 地址比单词地址更重要；就像上面的几台机器一样 因此，它对char*和void使用不同的表示* 指针，而不是其他指针

根据使用的“内存型号”，8086系列处理器（PC 兼容）可使用16位数据指针和32位函数 指针，反之亦然

---

另外，

*（（char*）ptr）=0x154

与

*（（int*）ptr）=0x154

不同。由于您正在取消对指针的引用，因此您将把

char

大小和

int

大小的数据写入

ptr

指向的位置。假设一个8位字符和一个32位整数，

*（（char*）ptr）=0x154

将

0x154

写入分配给

ptr

的内存地址，

*（（int*）ptr）=0x154

将

0x0000000154

写入分配给

ptr
的地址开始的4个字节，即使标准没有说明，我怀疑找到一个实际不同的环境是否容易。虽然它们的大小在实践中是相同的，但它们的对齐要求却不同。如果您正在进行“内核编码”，这已经限制了代码可以运行的平台数量。检查操作系统规范支持什么。回答简短但链接很棒。我建议在你的答案中加入最有趣的一句话，例如“旧的、字寻址的素数机器也因为需要比字指针（int*）更大的字节指针（char*）而臭名昭著。”@user1599964我假设这是一个打字错误，因为在您的示例中有不同的值-转换为
char**
或
int*
意味着非常不同的东西，不能直接进行比较。它们是不同级别的间接寻址，甚至不接近执行相同的操作。@user1599964我考虑过更多的间接寻址，您的两个语句相当于
sizeof（char*）==sizeof（int）
。因此，一个具有32位指针和32位int的系统，它们都将写入同一个位置。这一切都很好，直到您运行到一个36位或48位的体系结构。