linux syscall open（）位掩码

我想知道Linux系统调用

int-open（const-char*pathname，int-flags）

中以下代码行的用途是什么：

---

此行检查文件是否只有以下属性可用：

O_RDONLY

：只读文件

O_WRONLY

：只写文件

O_create

：如果文件不存在，则创建该文件

O_RDWR

：读写文件

O_TRUNC

：如果文件已经存在并且是常规文件，则 模式允许写入（即O_RDWR或O_WRONLY），它将 截断为长度0

---

O_APPEND

：文件在APPEND模式下打开

此行检查文件是否只有以下属性可用：

O_RDONLY

：只读文件

O_WRONLY

：只写文件

O_create

：如果文件不存在，则创建该文件

O_RDWR

：读写文件

O_TRUNC

：如果文件已经存在并且是常规文件，则 模式允许写入（即O_RDWR或O_WRONLY），它将 截断为长度0

---

O_APPEND

：在APPEND模式下打开文件时，不知道该

O_RDONLY

、

O_RDONLY

和

O_RDWR

的实际值，实际上无法确定该代码的实际功能

代码

if (flags & ~(O_RDONLY | O_WRONLY | O_CREAT | O_RDWR | O_TRUNC | O_APPEND))
{
  return -1;
}

在实际系统实现之外是不可移植的，严格来说是无效的，该系统实现可以访问和控制标志的实际值，标志

O_RDONLY

、

O_WRONLY

和

O_RDWR

是非位标志：

标签的

oflag

值由以下列表中定义的按位包含或标志构成应用程序应在LAG的

值中精确指定以下前五个值（文件访问模式）中的一个：

O_EXEC
仅为执行打开（非目录文件）。如果将此标志应用于目录，则结果未指定

O_RDONLY
仅供阅读

O_RDWR
开放阅读和写作。如果此标志应用于FIFO，则结果未定义

O_搜索
只打开目录进行搜索。如果将此标志应用于非目录文件，则结果未指定

O_WRONLY
只对写作开放

由于这些标志不是基于位的，而是基于实际值的，因此在不知道它们在使用的系统上的实际值的情况下，无法通过逐位操作检测它们的存在或不存在

此代码使用了多个标志，违反了POSIX规范：

O_RDONLY | O_WRONLY | O_CREAT | O_RDWR | O_TRUNC | O_APPEND

从理论上讲，它可以产生一个无意义的位值，该值不能用于对任何内容进行有效的按位比较

偶数解决了
open（）
标志的非位标志性质：

基本原理

在历史实现中，
O_RDONLY
的值为零。因此，无法检测是否存在
O_RDONLY
和其他选项。未来的实现应将
O_RDONLY
和
O_WRONLY
编码为位标志，以便：

O_RDONLY | O_WRONLY==O_RDWR

只有当
O_RDONLY
、
O_WRONLY
和
O_RDWR
不是基于位的标志时，该注释才有意义。
在不知道该
O_RDONLY
的实际值的情况下，
O_WRONLY
和
O_RDWR
被分配，实际上无法确定该代码的实际功能

代码

if (flags & ~(O_RDONLY | O_WRONLY | O_CREAT | O_RDWR | O_TRUNC | O_APPEND))
{
  return -1;
}

在实际系统实现之外是不可移植的，严格来说是无效的，该系统实现可以访问和控制标志的实际值，标志
O_RDONLY
、
O_WRONLY
和
O_RDWR
是非位标志：

标签的
oflag
值由以下列表中定义的按位包含或标志构成应用程序应在LAG的
值中精确指定以下前五个值（文件访问模式）中的一个：

O_EXEC
仅为执行打开（非目录文件）。如果将此标志应用于目录，则结果未指定

O_RDONLY
仅供阅读

O_RDWR
开放阅读和写作。如果此标志应用于FIFO，则结果未定义

O_搜索
只打开目录进行搜索。如果将此标志应用于非目录文件，则结果未指定

O_WRONLY
只对写作开放

由于这些标志不是基于位的，而是基于实际值的，因此在不知道它们在使用的系统上的实际值的情况下，无法通过逐位操作检测它们的存在或不存在

此代码使用了多个标志，违反了POSIX规范：

O_RDONLY | O_WRONLY | O_CREAT | O_RDWR | O_TRUNC | O_APPEND

从理论上讲，它可以产生一个无意义的位值，该值不能用于对任何内容进行有效的按位比较

偶数解决了
open（）
标志的非位标志性质：

基本原理

在历史实现中，
O_RDONLY
的值为零。因此，无法检测是否存在
O_RDONLY
和其他选项。未来的实现应将
O_RDONLY
和
O_WRONLY
编码为位标志，以便：

O_RDONLY | O_WRONLY==O_RDWR

只有当
O_RDONLY
、
O_WRONLY
和
O_RDWR
不是基于位的标志时，该注释才有意义。
它检查该值是否设置了不在这些值中的位，并且