C 连续两次调用getrusage是否保证产生越来越多的结果？

在一个调用两次

getrusage（）

以通过减法获得任务时间的程序中，我曾经看到一个断言，说任务时间应该是非负的，但失败了。当然，这不容易复制，尽管我可以编写一个专门的程序，可以更容易地复制它

我试图找到一种保证，即

getrusage（）

会随着执行而增加，但我的系统手册页（x86-64上的Linux）也没有明确说明这一点

该行为是在一台物理计算机上观察到的，该计算机具有多个内核，并且NTP正在运行

我应该报告我正在使用的操作系统的错误吗？当我期望

getrusage（）

随时间增加时，我是否要求太多？

在许多系统上，rusage（我想你的意思是

ru\u-utime

和

ru\u-stime

）计算不准确，它只是每个时钟周期采样一次，通常慢至100Hz，有时甚至更慢

主要原因是许多机器的时钟读起来非常昂贵，而您不想做这种记帐（每次系统调用都必须读两次时钟）。在执行许多系统调用的程序中，读取时钟的时间可能比执行其他任何操作都要多

---

不过，计数器绝对不能倒着走。我在很多年前就见过，在上下文切换上跟踪进程的总运行时间（这相对便宜，getrusge可以通过使用stime的样本来计算utime，并从总运行时间中减去它）。在这种情况下使用的时钟是挂钟，而不是单调的时钟，当您更改机器上的时间时，进程的运行时间可以返回。但这当然是一个错误。

这是在专用计算机上还是在虚拟实例上？@ShafikYaghmour这是在物理（和多核）计算机上。@ShafikYaghmour这是在欧洲，而不是在DST相关调整时。然而，NTP守护进程正在运行，并且可以在任何时候调整1秒的时钟，因为它很容易这样做。实际上，失败的断言涉及的是

ru_-utime

和

ru_-stime

的总和，因此，似乎在非常短的任务持续时间内，至少有一个发生了倒退，但是我不知道是哪个。如果你想要这些时间的总和，请查看系统文档，看看在

clock\u gettime

中是否有更好的选项。因为您用linux标记了它，所以您应该有

CLOCK\u PROCESS\u CPUTIME\u ID

，它将提供比

getrusage

更好的分辨率和准确性，因为据我所知，它是在上下文切换和阅读时记录的。当然，这并不能回答问题，但可能是一个更好的选择。