C 有人能解释一下为什么这个程序会这样吗？

我有以下C语言程序：

void main() {
    int x[3];
    int* p = &x;
    printf("%d %d \n", p, x);
}

---

p

和

x

的那些值似乎是相同的，但我不明白为什么p是指针x的地址，不应该有类似

*p=x

的东西来代替

p=x

？

最大的问题是

p

和

&x

是不同的类型

&x

给出的指针是指向整个数组

x

，而不是单个元素的指针，其类型是

int（*）[3]

，而不是

int*

如果要获取指向

x

的第一个元素的指针，请使用

&x[0]

，或普通

x

（因为这会衰减为

&x[0]

）

即使

&x

和

&x[0]

的类型不同，它们都指向相同的位置（正如（无效）打印输出所示）。如果尝试在内存中可视化数组

x

，则可以看到这一点：

+------+------+------+ | x[0] | x[1] | x[2] | +------+------+------+ ^ | &x | &x[0]

---

您的代码在编译时会产生一些警告：

warning: initialization from incompatible pointer type [-Wincompatible-pointer-types]
warning: format ‘%d’ expects argument of type ‘int’, but argument 2 has type ‘int *’ [-Wformat=] 
warning: format ‘%d’ expects argument of type ‘int’, but argument 3 has type ‘int *’ [-Wformat=] 

编译后的代码会导致未定义的行为，而相同的结果是由于未定义的行为

提示：

---

您的代码在概念上是错误的，请阅读更多关于C语言中指针、数组e类型的内容。

程序中有几个问题导致未定义的行为

---

首先，数组

x

未初始化，稍后访问它会导致UB

---

第二，当用作指针时，

x

已经是数组

x

的第一个元素的地址（相当于

&x[0]

）；因此，

&x

将是指向该指针的指针。 第三，

%d

需要一个整数值，而不是指向整数值的指针；因此，您需要取消对

p

和

x

的引用

以下程序的行为应符合您的预期：

int main() {
    int x[3] = { 1,2,3 };
    int* p = x;
    printf("%d %d \n", *p, x[0]);
}

---

对于初学者来说，

int*p=&x不应编译。如果它能为您编译，您可能应该切换到更严格的编译器设置。在这种情况下，
x
和
&x
具有相同的值，但类型不同。@一些程序员使用
-pedantic错误拒绝它。¯\_(ツ)_/“
&x
的类型是
int（*）[3]
，而不是
int*
。此外，您不使用
%d
printf（“%d%d\n”，p，x）；
printf（%p%p\n），（void*）p，（void*）x）；
从技术上讲，
int*p=&x；
使代码格式错误，而不是导致UB（不应编译）。如果忽略这一点，
printf（“%d%d\n”，p，x）；
确实会导致UB。@HolyBlackCat
int*p=&x；
属于“指向对象类型的指针可能会转换为指向其他对象类型的指针。如果生成的指针与引用的类型没有正确对齐，则行为未定义”。因此，可能的UB。“以后访问它会导致UB。”-->OP的代码不访问
x
的内容，只访问它的地址，因此没有UB。因此
&x
将是指向该指针的指针。”-->
&x
是指向数组的指针。数组不是指针，指针不是数组。
&x
是类型
int（*）[3]
。
int main() {
    int x[3] = { 1,2,3 };
    int* p = x;
    printf("%d %d \n", *p, x[0]);
}