C 是否未定义将32位整数复制到64位整数？

嗯，我知道你没有破坏任何东西，但是你也没有移动64位的数字。在C语言中，单个

1

默认为

int

。如果要将

1

用作

unsigned long

（或

unsigned

），请在数字后面加上（

UL

或

U

-（x86上的

ULL

）后缀，告诉编译器，否则将移动有符号的数字：

uint64_t tmp = 1ULL << 31;

---

您没有损坏任何内容，但也没有移动64位数字。在C语言中，单个

1

默认为

int

。如果要将

1

用作

unsigned long

（或

unsigned

），请在数字后面加上（

UL

或

U

-（x86上的

ULL

）后缀，告诉编译器，否则将移动有符号的数字：

uint64_t tmp = 1ULL << 31;

---

哎呀。。。我差点忘了：sizeof（unsigned int）返回4。那个“损坏”实际上是。。。古怪的您可以发布一个源吗？是的，请参阅C标准中关于左移位运算符的描述（在C11中，它是6.5.7/4）。它是未定义的，因为31的幂2不能在有符号的int.Oops中表示。。。我差点忘了：sizeof（unsigned int）返回4。那个“损坏”实际上是。。。古怪的您可以发布一个源吗？是的，请参阅C标准中关于左移位运算符的描述（在C11中，它是6.5.7/4）。它是未定义的，因为2的31次幂不能用有符号整数表示：）天哪。很长一段时间以来，我一直认为左移在某种程度上是一种天生的无符号操作，因为它在其他方面对我来说仍然没有意义。非常感谢。我在等待堆栈溢出让我接受答案。我们都对这个问题感到困惑，包括我在内，直到有人告诉我们：

：p

也许更好，因为你知道你想要一个

uint64_t

结果，但你不知道是哪种预定义类型：

uint64_t tmp=（uint64_t）1:）天哪。很长一段时间以来，我一直认为左移在某种程度上是一种天生的无符号操作，因为它在其他方面对我来说仍然没有意义。非常感谢。我在等待堆栈溢出让我接受答案。我们都对这个问题感到困惑，包括我在内，直到有人告诉我们：
：p
也许更好，因为你知道你想要一个
uint64_t
结果，但你不知道这是哪种预定义类型：
uint64_t tmp=（uint64_t）1
uint64_t tmp = 1ULL << 31;

80000000