C 寻找不使用if语句的等价函数

我有这个函数

int f(int x) {
  if (x == 0)
    return 0;
  return 1;
}

---

是否可以在不使用

if

语句的情况下编写等效函数？

您可以这样做：

return x ? 1 : 0;

---

您可以这样做：

return x ? 1 : 0;

---

只需写：

返回x！=0

……

只需写：

返回x！=0

..…

该函数将

x

转换为布尔值

您可以使用三元运算符，而不是

if

语句：

int f(int x) { return x ? 1 : 0; }

有更简单的方法可以做到这一点：

int f(int x) { return x != 0; }

int f(int x) { return !!x; }

您甚至可以使用C99

bool

类型，但它有点容易出错：

#include <stdbool.h>
int f(int x) { return (bool)x; }

#包括
intf（intx）{return（bool）x；}

以下是一些有趣的选择：

int f(int x) { return x>0|0>x; }
int f(int x) { return x<0|0<x; }

intf（intx）{返回x>0 | 0>x；}
int f（int x）{return x函数将
x
转换为布尔值

您可以使用三元运算符，而不是
if
语句：

int f(int x) { return x ? 1 : 0; }

有更简单的方法可以做到这一点：

int f(int x) { return x != 0; }

int f(int x) { return !!x; }

您甚至可以使用C99
bool
类型，但它有点容易出错：

#include <stdbool.h>
int f(int x) { return (bool)x; }

#包括
intf（intx）{return（bool）x；}

以下是一些有趣的选择：

int f(int x) { return x>0|0>x; }
int f(int x) { return x<0|0<x; }

intf（intx）{返回x>0 | 0>x；}
int f（int x）{return x
return x！=0
有很多选项。你可以使用三元运算符。你可以按照@williampersell说的做。你可以返回
float（x）=-float（x）
。你的实际目标是什么？听起来像是没有任何初始投入的家庭作业帮助。如果你想强调这是一个毫无意义的家庭作业问题，你也可以用
替换
if
，而
则可以。
返回x！=0
有很多选项。你可以使用三元运算符。你可以做@williamper卖出。你可以返回
float（x）==-float（x）
。你的实际目标是什么？听起来像是没有任何初始投入的家庭作业帮助。如果你想强调这是一个毫无意义的家庭作业问题，你也可以用
替换
if
。我很好奇这是否依赖于实现。此操作将返回
bool
。返回v函数的值最终会将类型提升为
int
。但C仍然将
true
定义为不同于
0
@MarcoRamírez“此操作将返回布尔值”，no.
x！=0
是一个
int
，在C中。没有
bool
或
\u bool
涉及
返回x！=0
。我很好奇这是否依赖于实现。此操作将返回
bool
。函数的返回值最终将该类型提升为
int
。但是ill C只是将
true
定义为不同于
0
@MarcoRamírez“此操作将返回bool”，不。
x！=0
是一个
int
，在C中。没有
bool
或
\u bool
涉及
返回x！=0
。我只是好奇：
返回（bool）有什么容易出错的地方x、 
？@MartinR:演员阵容为
（bool）
仅适用于标准的
bool
，或者更准确地说，C99中引入的
\u bool
类型。如果
bool
定义为
typedef unsigned char bool；
或
typedef int bool；
，就像某些C99之前的环境一样，它将以静默方式失败。因此，这种构造是不直观的，可能只是简单的我只是好奇：
return（bool）x；
容易出错吗？@MartinR:cast to
（bool）
仅适用于标准的
bool
，或者更准确地说，C99中引入的
\u bool
类型。如果
bool
定义为
typedef unsigned char bool；
或
typedef int bool；
，就像某些C99之前的环境一样，它将以静默方式失败。因此，这种构造是不直观的，可能只是简单的必须避免。