C 阻止对“dlsym”的调用（RTLD\U下一步）

我正在尝试包装函数。为此，在注入动态库之后，我考虑使用

dlsym

获取内存中的实际函数位置

我现在运行的是

macosmojave（10.14.6）

和

Apple-clangversion11.0.0（clang-1100.0.33.8）

我试图运行一个相当简单的代码，每次调用

malloc

时都显示一条消息

所以我用了这篇文章的代码：

我的测试代码是：

#包括
int main（）
{
（无效）malloc（1）；
（无效）malloc（1）；
返回（0）；
}

我使用OSX上的

DYLD\u INSERT\u LIBRARIES=./mylib.so DYLD\u FORCE\u FLAT\u NAMESPACE=1

和Ubuntu上的

LD\u PRELOAD=./mylib.so

注入了动态库

在OSX上，程序阻塞了

dlsym

调用，在Ubuntu docker框中，程序运行正常

编辑：

---

作为@R。。指出，OSX上的

dlsym

实现正在调用malloc（参见来源：）

调用

dlsym

可能会导致对

malloc

的递归调用，这反过来会导致对

dlsym

的递归调用，这会导致第二次死锁，因为它已经持有一些锁。使用预加载库来包装

malloc

，而不是完全替换它，这通常是一个坏主意，因为这一点和其他原因

---

您可以使用OSX上的

LD_AUDIT

或等效功能（如果有）打印调用

malloc

时的跟踪。否则，您可以使用调试输出插入一个完整的替换malloc。

由于调用

fprintf（）

，您也可能陷入无限递归，因此使用此代码插入

malloc（）

是危险的（从中复制）：

---

库代码，如

fprintf（）

可能调用

malloc（）

，因为此方法适用于

打开的
function@GrandChaman：因为
dlsym
不调用
open
。当然，
dlsym
调用
malloc
确实是一种糟糕的设计，因为这意味着
dlsym
可能会在内存不足的情况下错误地失败，但这是我从苹果的libc中期望的实现质量不好的一种……请注意，
fprintf（）
也可以调用
malloc（）
，还有一条通向无限递归的路，我试着把它们去掉，但也没用。我将问题缩小到
dlsym
调用本身（使用
write
进行调试）
void *malloc(size_t size)
{
    void *p = NULL;
    fprintf(stderr, "malloc(%d) = ", size);
    p = real_malloc(size);
    fprintf(stderr, "%p\n", p);
    return p;
}