C中的else…if语句等于else{if}吗？

我的问题:

这是：

if（…）{
}否则如果（…）{
}

等于这个吗

if (...) {
  
} else {
  if (...) {
    
  }
}

事实上，我猜在这两种情况下，结果是相同的，但如果在C中有一个不同的语句

if (...) {
  
} else if (...) {
  
}

与

if (...) {
  
} else {
  if (...) {
    
  }
}

---

但是

不同于

if (...) {
  
} else {
   ... // extra statements
  if (...) {
    
  }
}

---

C语言没有名为

的功能，如果

，则称为else。只有通过编码风格才能获得。您的示例100%等同于此：

if (...) {
  
} 
else 
  if (...) {
  
  }

---

如果第二个

if

是

else

下面的一条语句，那么我们可以在不使用

{}

的情况下编写它来处理建议绘制真值表的注释，逻辑上等价的程序在生成的程序集方面并不总是相同的（它们的行为将相同），但要考虑：

int main()
{ 
    int a = 1;
    if (a)
       if(a)
          return 0;
}

及

无优化编译

-O0

main:
        push    rbp
        mov     rbp, rsp
        mov     DWORD PTR [rbp-4], 1
        cmp     DWORD PTR [rbp-4], 0
        je      .L2
        cmp     DWORD PTR [rbp-4], 0
        je      .L2
        mov     eax, 0
        jmp     .L3
.L2:
        mov     eax, 0
.L3:
        pop     rbp
        ret

---

---

他们几乎是同一件事

它们与编译器对待它们的方式完全相同

然而，就发展目的而言，它们并不相同。如果在所附的

If

语句结束后立即插入了其他代码，则它将与代码中的该语句分组，并在该

If

语句周围用大括号括起来，但不在没有大括号的代码中。像这样的问题是导致bug的潜在原因，因此差异可能很大。

如果您编写

    if(...){
    } else{ 
        if(...){ ... }
    }

这与

if (...) {
  
} else if (...) {
  
}

只要将

else

语句保持为空，第二条if语句除外

---

else如果

在技术上不是它自己的语句。else-if字面上是一个else语句，然后是一个if语句。

完全一样。这是正确的。如果是它自己的实体，C就不会真正识别出

else。它只是将其视为一个
else
，其语句恰好是另一个
if
。好的！那真是太快了。谢谢：）我喜欢画真相表来理解这些场景。为两个条件（四个排列）绘制真值表，并写入执行的代码块。然后比较这两个场景的结果。如果您使用更具可读性的缩进样式，它将变得更加明显。正因为如此，我们可以用
来娱乐自己，或者：If
和类似的重要构造：）好答案唯一的例外是比较优化
main:
        push    rbp
        mov     rbp, rsp
        mov     DWORD PTR [rbp-4], 1
        cmp     DWORD PTR [rbp-4], 0
        je      .L2
        mov     eax, 0
        jmp     .L3
.L2:
        mov     eax, 0
.L3:
        pop     rbp
        ret

    if(...){
    } else{ 
        if(...){ ... }
    }

if (...) {
  
} else if (...) {
  
}