C标记化并存储到数组中

我有一个文件，我想读取每一行，通过标签标记它，并存储到一个数组中。但事实证明，令牌[0]…令牌[4]指向从strtok（）生成的每个字符的地址。因此，每当我在文件的下一行调用strtok时，令牌[0]…令牌[4]都会更改。我如何纠正这个问题？如果我尝试使用

char-tokens[MAX\u SIZE]

而不是

char*tokens[MAX\u SIZE]

，则会发生转换错误，因为strtok返回char*

文件是

20  34  90  10  77

80  12  37  29  63

45  21  55  18  46

我的代码是：

FILE *f;
if ((f = fopen("myinput.txt","r")) == NULL) {
    perror("Failed to open file:");
    return -1;
}
char * line;
size_t len = 0;
char *tokens[MAX_SIZE];
int i = 0;
while (getline(&line, &len, f) !=-1) {

    char* lineWithoutNullByte = strtok(line,"\n");
    tokens[i]=strtok(lineWithoutNullByte,"\t");
    i++;
    int x = 1;
    while (x){

                tokens[i] = strtok(NULL, "\t");
                if (tokens[i] == NULL){
                    x=0;
                }else{
                    i++;
                }


    }
    printf("test: %s %s %s %s %s\n", tokens[0],tokens[1],tokens[2],tokens[3],tokens[4] );


}

预期产量为

    test: 20 34 90 10 77
    test: 20 34 90 10 77
    test: 20 34 90 10 77

但我得到了：

    test: 20 34 90 10 77
    test: 80 12 37 29 63
    test: 45 21 55 18 46

澄清： 这意味着，如果我打印整个

令牌

数组，我将获得

45 21 55 18 46
45 21 55 18 46
45 21 55 18 46

---

您没有正确使用从

strtok

获得的令牌：您获得的令牌来自

getline

返回的缓冲区。第一次调用为您提供了一个新的缓冲区；后续调用写入同一缓冲区，因为该行适合分配的空间

因为您将指针存储到该缓冲区中，所以下次将包含新数据的行放入旧空间时，所有指向该地址的令牌都将“看到”新数据。为了避免此问题，您需要在从

strtok

获取令牌后立即复制令牌，例如，将它们传递到

strdup

：

char *tmp = strtok(NULL, "\t");
if (tmp == NULL) {
    x = 0;
    tokens[i] = NULL;
} else {
    i++;
    tokens[i] = strdup(tmp);
}

您还需要

strdup

第一个令牌

注意：如果您采用这种方法，则在您的程序完成后，您需要

释放

单个令牌。您还需要释放外部

while

循环结束时由

getline

返回的缓冲区：

free(line);

---

此外，

strtok

是不可重入的，这意味着它不能在并发环境中使用，甚至不能在嵌套循环中标记字符串。你应该用strtok而不是strtok。因为strtok刚开始生效。我不知道原因，但我曾经遇到过一次这个问题。

为什么第一行会重复三次？你得到的与文件相符，不是吗？你看最后第二行，我只打印0到4的令牌。我试图找出问题所在。如果我打印整个令牌数组，它的读数将为45 21 55 18 46 21 55 18 46 21 55 45 21 55 46 21 55 18 1846@LearningC我不知道你在说什么。我想得到一个大小为15的数组，其中包含文件中的每个值。

char-tokens[MAX_-size][3]令牌=strtok（…）；strcpy（令牌[i]，令牌）亲爱的先生，谢谢！现在我明白为什么了。所以只需要复制令牌！我会找到关于斯特托克的。非常感谢如果我不是标准的话，那就不是标准的mistaken@Dabo对的不过，
getline
也是如此。aahh没有注意到OP正在使用
getline
，+1