乘以sizeof（char）不同于仅仅乘以char的大小

我最近在编写一些代码时遇到了一些奇怪的问题

printf("%li\n",(sizeof(char)));
printf("%li\n",sizeof(4*(sizeof(char))));

当我运行代码时，第一行打印1，第二行打印8。如果我把4乘以1，我会得到4。为什么会发生这种情况？

4*sizeofchar是4，但它的大小通常与长的大小相同。在64位计算机上，它的大小是8。

4*sizeofchar是4，但它的大小通常与长的大小相同。在您的64位计算机上，它的大小是8。

也许您想打印4*sizeofchar。那就有4个了

但是，您实际上打印了sizeof4*sizeofchar。sizeof生成存储其操作数所需的字节数

4*sizeofchar的类型是size_t，在您的系统上是64位类型，因此您的输出是8

通过打印sizeof123456*sizeoffloat，可以得到相同的结果。sizeof不会告诉您任何关于其操作数的值的信息，只是告诉您需要多少字节来存储它。

也许您是想打印4*sizeofchar。那就有4个了

但是，您实际上打印了sizeof4*sizeofchar。sizeof生成存储其操作数所需的字节数

4*sizeofchar的类型是size_t，在您的系统上是64位类型，因此您的输出是8

---

通过打印sizeof123456*sizeoffloat，可以得到相同的结果。sizeof不会告诉您任何关于其操作数的值的信息，只是告诉您需要多少字节来存储它。

好奇：为什么要用sizeofchar对格式说明符%li\进行编码？sizeof结果的大小类型的格式说明符是%zu！大小_t的正确C99/C11长度修饰符为z，如%zu。这就是@chux的目的-你应该使用%zu或类似的东西，而不是%li，这不能保证是正确的。我错误地认为的大小返回了一个长int。当它没有抛出任何警告或错误时，这一点得到了加强。我应该使用%zu。我在某个地方的代码中读到过它，但那是很久以前的事了，我不知道在哪里。好奇：你为什么用sizeofchar编码格式说明符%li\呢？sizeof的结果是%zu！大小_t的正确C99/C11长度修饰符为z，如%zu。这就是@chux的目的-你应该使用%zu或类似的东西，而不是%li，这不能保证是正确的。我错误地认为的大小返回了一个长int。当它没有抛出任何警告或错误时，这一点得到了加强。我应该使用%zu。我在某个地方的某个人代码中读过它，但那是很久以前的事了，我不再知道它在哪里。因为sizeofchar的结果是一个大小\u t值，所以4*sizeofchar也是一个大小\u t，sizeof4*sizeofchar是一个大小\u t的大小，在64位机器上是8。因此，我反对在您的答案中出现int，尤其是因为在我所知道的目前使用的所有64位机器上，sizeofint是4 32位而不是8。@JonathanLeffler:Alpha不是使用了ILP64位int/long指针吗？IIRC中，仍有一些在使用中，至少早期版本只有word load/store。然而，我可能错了——很久以前。@JonathanLeffler:我正在浏览，也许你能更快地找到证据：4*sizeofchar的值是4，键入size_t，而不是int。@{olafgf，jonathan}:dec alpha的sizeof int==4，sizeoflong==8。Linus在最初的Alpha端口中使用了这些，只是为了能够使用引导DEC二进制文件。后来，类型系统演变。这是在1994年圣诞节前后，因为sizeofchar的结果是一个size_t值，所以4*sizeofchar也是一个size_t，sizeof4*sizeofchar是一个size_t的大小，在64位机器上是8。因此，我反对在您的答案中出现int，尤其是因为在我所知道的目前使用的所有64位机器上，sizeofint是4 32位而不是8。@JonathanLeffler:Alpha不是使用了ILP64位int/long指针吗？IIRC中，仍有一些在使用中，至少早期版本只有word load/store。然而，我可能错了——很久以前。@JonathanLeffler:我正在浏览，也许你能更快地找到证据：4*sizeofchar的值是4，键入size_t，而不是int。@{olafgf，jonathan}:dec alpha的sizeof int==4，sizeoflong==8。Linus在最初的Alpha端口中使用了这些，只是为了能够使用引导DEC二进制文件。后来，类型系统演变。这是1994年圣诞节前后，IIRC