关于char*缓冲区和char缓冲区的内存分配[5]

我想问一个关于char*buffer的内存分配问题；缓冲区=malloc（5）；和字符缓冲区[5]

我的测试代码如下：]

#include <stdio.h>
void echo1();
void echo2();

int main() {
    echo1();
    printf("\n");
    echo2();
    printf("Back to Main \n");
    return 0;
}

void echo1() {
    int i;
    unsigned long addr;
    char *buffer;
    printf("[Echo1] Buffer      : %p \n", buffer);
    printf("[Echo1] &Buffer     : %p \n", &buffer);
    buffer = malloc(5);
    printf("[Echo1] &Buffer     : %p \n", &buffer);
    printf("[Echo1] Buffer      : %p \n", buffer);
    for (i = 0; i < 5; i++) {
        buffer[i] = 'A';
    }
    printf("[Echo1] Buffer[]    : %s \n", buffer); 
    addr = &buffer;
    printf("[Echo1] *Buffer     : %p \n", *buffer); 
    printf("[Echo1] addr        : %p \n", addr); 
    printf("[Echo1] &addr       : %p \n", &addr); 
}

void echo2() {
    int i;
    unsigned long addr;
    char buffer[5];
    printf("[Echo2] Buffer      : %p \n", buffer);
    printf("[Echo2] &Buffer     : %p \n", &buffer);
    for (i = 0; i < 5; i++) {
        buffer[i] = 'A';
    }
    printf("[Echo2] Buffer[]    : %s \n", buffer); 
    addr = &buffer;
    printf("[Echo2] *Buffer     : %p \n", *buffer); 
    printf("[Echo2] addr        : %p \n", addr); 
    printf("[Echo2] &addr       : %p \n", &addr); 
}

#包括
void-echo1（）；
void-echo2（）；
int main（）{
echo1（）；
printf（“\n”）；
echo2（）；
printf（“返回主\n”）；
返回0；
}
void echo1（）{
int i；
无符号长地址；
字符*缓冲区；
printf（“[Echo1]缓冲区：%p\n”，缓冲区）；
printf（“[Echo1]&缓冲区：%p\n”，&缓冲区）；
缓冲区=malloc（5）；
printf（“[Echo1]&缓冲区：%p\n”，&缓冲区）；
printf（“[Echo1]缓冲区：%p\n”，缓冲区）；
对于（i=0；i<5；i++）{
缓冲区[i]=“A”；
}
printf（“[Echo1]Buffer[]：%s\n”，Buffer）；
addr=&buffer；
printf（“[Echo1]*缓冲区：%p\n”，*缓冲区）；
printf（“[Echo1]地址：%p\n”，地址）；
printf（“[Echo1]&地址：%p\n”，&addr）；
}
void echo2（）{
int i；
无符号长地址；
字符缓冲区[5]；
printf（“[Echo2]缓冲区：%p\n”，缓冲区）；
printf（“[Echo2]&缓冲区：%p\n”，&缓冲区）；
对于（i=0；i<5；i++）{
缓冲区[i]=“A”；
}
printf（“[Echo2]Buffer[]：%s\n”，Buffer）；
addr=&buffer；
printf（“[Echo2]*缓冲区：%p\n”，*缓冲区）；
printf（“[Echo2]地址：%p\n”，地址）；
printf（“[Echo2]&地址：%p\n”，&addr）；
}

我在ubuntu上通过键入gcc test.c-o test-m32编译了它（我使用的是64位机器）。下图显示了结果。

我想我理解了echo1（）的情况（除了为什么addr位于缓冲区之上），并制作了一个图来显示内存中发生了什么。

但我不知道echo2（）案发生了什么

因此，我想问以下问题：

在echo1（）中，我在buffer之前声明了addr，为什么addr被放在堆栈的buffer之上？（既然堆栈向上移动，程序不应该先推addr，然后再推缓冲区吗？）

在echo2（）中，为什么buffer和&buffer给出相同的值？这不意味着缓冲区指向它自己吗

在echo2（）中，addr的地址和addr的内容（缓冲区地址）由12个字节分隔，其中存储了什么

有人能给我一个数字来帮助我理解在ehco2（）中发生了什么吗

非常感谢

为什么相同

堆栈上数组的地址与其第一个元素的地址相同。不同之处在于结果指针的大小不同，因此它们会递增

中间是什么

指针的地址是堆栈地址，而

malloc（）

返回并存储在指针中的地址来自堆

注意：您的代码还显示了许多未定义行为的来源，例如

• 使用

  %p”

  说明符打印

  *缓冲区

• 打印未初始化的指针
• 打印

  未初始化的无符号长地址
  并使用
  “%p”
  说明符，这两个说明符都调用未定义的行为

• 使用

  “%s”

  说明符打印非

  null

  终止的数组

因此，您不能期望在

echo2（）

和整个程序中出现给定的行为

为什么相同

堆栈上数组的地址与其第一个元素的地址相同。不同之处在于结果指针的大小不同，因此它们会递增

中间是什么

指针的地址是堆栈地址，而

malloc（）

返回并存储在指针中的地址来自堆

注意：您的代码还显示了许多未定义行为的来源，例如

• 使用

  %p”

  说明符打印

  *缓冲区

• 打印未初始化的指针
• 打印

  未初始化的无符号长地址
  并使用
  “%p”
  说明符，这两个说明符都调用未定义的行为

• 使用

  “%s”

  说明符打印非

  null

  终止的数组

因此，您不能期望在

echo2（）

和整个程序中出现给定的行为

有人能给我一个数字来帮助我理解发生了什么吗 ehco2（）

对于整个问题，最好的答案是使用gcc的-O0标志生成未优化的代码，并在调试器中运行它，或者还使用-s来查看与它生成的代码相对应的程序集

在echo1（）中，我在buffer之前声明了addr，为什么addr被放在堆栈的buffer之上？（既然堆栈向上移动，那么 程序首先推送addr，然后在其上推送缓冲区？）

但直到将一个值分配给缓冲区之后，您才将一个值分配给addr，因此编译器直到稍后才需要为它分配内存

关于其他几点，请参见iharob的好答案

有人能给我一个数字来帮助我理解发生了什么吗 ehco2（）

对于整个问题，最好的答案是使用gcc的-O0标志生成未优化的代码，并在调试器中运行它，或者还使用-s来查看与它生成的代码相对应的程序集

在echo1（）中，我在buffer之前声明了addr，为什么addr被放在堆栈的buffer之上？（既然堆栈向上移动，那么 程序首先推送addr，然后在其上推送缓冲区？）

但直到将一个值分配给缓冲区之后，您才将一个值分配给addr，因此编译器直到稍后才需要为它分配内存

关于其他几点，请参见iharob的好答案

在echo1（）中，我在buffer之前声明了addr，为什么addr被放在堆栈的buffer之上

因为编译器不必按照声明的顺序将自动变量放入堆栈，而且显然选择不这样做。（事实上，它根本不需要把它们放在堆栈上——它是c