指向函数（**ppf）的指针与C中指向函数（*pf）的指针有何不同？

我想知道C中的

int（**ppf）（int）

和

int（*pf）（int）

之间是否有区别

C有这样一种处理函数指针的方法：函数自动转换为函数指针。这使得程序员能够编写真正精巧的东西

double (*pf)(double) = ***&*&***&*sin;
(******&*&*puts)("Hello, world!");

这真的很奇怪，我看不出它有什么用处

以下是我关于C中函数指针的问题

int（**ppf）（void）

的间接寻址级别是否比

int（*pf）（void）

的间接寻址级别更多

是否存在使用

（**ppf）（

优于

（*pf）（

）的情况

它们之间有什么区别吗？

---

甚至可以在C中获得指向函数指针的指针吗？

是的，

（**ppf）（

和

（*pf）（

之间存在差异。和指向c中存在的函数的指针

void f();
void (*pf)() = f // or &f
void (**ppf)(e) = &pf;  

以下任何一个函数调用都可以用来调用函数

f

：
使用

f

：

f（）；（&f）（）；（*f）（）；（**f）（）；（***f）（）

使用
pf
：
pf（）；（*&pf）（）；（*pf）（）；（**pf）（）；（***pf）（）

使用
ppf
：
（*ppf）（）；（*******ppf）
它们是不同类型的。它们甚至是不同类型的类别；C区分了对象指针和函数指针。任何函数指针都可以分配给任何其他函数指针（不带强制转换），这对于对象指针是不正确的

显然，
pf
是一个函数指针。但是指向函数指针的指针是指向对象的指针，即指向函数指针。
指向int的指针与指向int的指针有何不同？