C 为什么fflush（）不被认为是安全的？

为什么

fflush（）

不安全？有人告诉我，它显示出未定义的行为？如果是这样，那么fflush（）的替代方案是什么？

您可能被告知

fflush（stdin）

未定义，这是正确的。但是

fflush

是您想要刷新的其他流的方法，例如

stdout

为了澄清，流必须用于输出。标准上说：

如果流指向输出流或更新流，则 未输入最近的操作，fflush函数会导致 要传递到主机环境的流的未写入数据 写入文件；否则，行为是未定义的

后来，该标准明确将其包括为“未指定行为”：

fflush函数的流指向输入流或 更新输入了最新操作的流

你误解了

就C标准而言，在输入流上调用

fflush（）

具有未定义的行为。某些系统和/或二级标准（如可能定义其行为）可能会定义其行为，但在旨在可移植的代码中依赖于该行为不是一个好主意

在输出流上调用

fflush（）

，例如

fflush（stdout）

，是完全安全且定义良好的。它会导致将任何挂起的输出传送到操作系统（这并不保证它会传送到物理输出设备）

---

在某些情况下，如果对输入流调用了

fflush

，则实际上应该读取并丢弃输入字符，直到看到换行符

“\n”

或

EOF

。或者，最好使用

fgets

或类似的方法，一次读取一整行，然后解析输入。

+1只要最后一个操作是

out

，而不是

in

（无论如何，我记得。我还记得，从

out

到

in

操作的中间转换需要

fflush（）

或seek-op。如果我记错了，我会提前道歉，因为我很少发现自己在全ii模式下操作文件。但我的大学教授告诉我，这没问题，我非常困惑，因为它可以很好地处理输入流also@Bayant_singh如果你的大学教授教你ing一个只输入的流是很好的，你不是唯一一个应该寻求教育的人。它可能在你的平台上“起作用”，但不要指望它作为一个基于语言标准的规则“起作用”。@Bayant\u singh:

fflush（stdin）的行为

不是由C语言标准定义的。它是由第二个POSIX标准定义的；请参阅我答案中的链接。但是，即使您希望依赖POSIX定义，大多数情况下，

fflush（stdin）

是通过读取和丢弃字符来更好地处理使用的。downvoter是否愿意发表评论？Drive by downvoter:我为你担心。现在来发表评论，我们可能仍然能够帮助你。