C 为什么叮当声没有'；t使用未初始化的数组时发出警告？

我读了一本书中的一些代码，忘记了初始化数组弹珠。但是我没有从叮当声中得到任何警告。 代码如下：

/* sum_arr2.c -- 对一个数组的所有元素求和 */
#include<stdio.h>
#define SIZE 10
int sump(int *start,int * end);

int main(void)
{
    int marbles[SIZE];
    long answer;

    answer = sump(marbles,marbles + SIZE);
    printf("The total number of marbles is %ld.\n",answer);
    return 0;
}

/* 使用指针算术 */
int sump(int * start,int * end)
{
    int total = 0;

    while(start < end)
    {
            total +=*start; /* 把值累加到total上*/
            start++;        /* 把指针向前推进到下一个元素 */
    }
    return total;
}

没有得到任何警告。 所以我试过了

clang -Wall sum_arr2.c

仍然没有警告。 当我执行程序时

./a.out

输出是一些随机值

所以我想问，这是编译器的正确行为，还是一个bug？ 似乎gcc只是一个名称，而不是真正的gcc编译器：

gcc -v

Configured with: --     prefix=/Applications/Xcode.app/Contents/Developer/usr --with-gxx-include-dir=/usr/include/c++/4.2.1
Apple LLVM version 6.0 (clang-600.0.57) (based on LLVM 3.5svn)
Target: x86_64-apple-darwin13.4.0
Thread model: posix

clang -v
Apple LLVM version 6.0 (clang-600.0.57) (based on LLVM 3.5svn)
Target: x86_64-apple-darwin13.4.0
Thread model: posix

---

有人能在gcc上测试它吗？

大多数编译器在生成警告时一次只查看一个函数，如果不查看

pull

的实现，就无法知道

main

中的调用是错误的。如果

sump

写入数组而不是从数组中读取，该怎么办？在这种情况下，传递未初始化的数组不会有问题

int sump(int * start,int * end)
{
    while(start < end)
    {
        *start = 42;
        start++;
    }
    return 17;
}

int集水坑（int*start，int*end）
{
while（开始<结束）
{
*开始=42；
启动++；
}
返回17；
}

您是否有更多关于

gcc-W-Wall sum\u arr2.c

的警告？gcc生成一个带有

-O3

的警告。

int sump(int * start,int * end)
{
    while(start < end)
    {
        *start = 42;
        start++;
    }
    return 17;
}