C 源代码中的条件编译

我需要在我的代码中使用

strncpy\s

。代码需要使用msvc71和msvc90编译器编译。事实证明，msvc71不支持

strncpy_s

。我已经实现了自己版本的

strncpy\u

---

因此，我只想在编译器为msvc71时编译strncpy_s的这个实现。如何做到这一点？

使用条件编译并不能很好地解决您的问题：如果以后使用另一个编译器或在不同的平台上编译，则需要添加越来越多的特殊测试来处理这些环境，这些环境可能支持也可能不支持strncpy。有一种标准方法可以请求这些扩展函数并检查它们是否可用，但我强烈建议您始终定义替换函数，将其命名为其他函数并无条件使用

---

您可能知道，

strncpy

和

strncpy_

是不可互换的，它们具有不同的语义，超出了目的地大小的额外参数<代码>strncpy绝对不应该使用，因为它很容易出错：即使你掌握了它特有的副作用，其他程序员以后阅读或修改你的代码也不会

strncpy\u有它自己的怪癖：违反约束的行为可能不是您所期望的。
使用条件编译并不是解决问题的好办法：如果以后使用其他编译器或在不同平台上编译，您需要添加越来越多的特殊测试来处理这些环境，这些环境可能支持也可能不支持
strncpy\u
。有一种标准方法可以请求这些扩展函数并检查它们是否可用，但我强烈建议您始终定义替换函数，将其命名为其他函数并无条件使用

您可能知道，
strncpy
和
strncpy_
是不可互换的，它们具有不同的语义，超出了目的地大小的额外参数<代码>strncpy

绝对不应该使用，因为它很容易出错：即使你掌握了它特有的副作用，其他程序员以后阅读或修改你的代码也不会

strncpy有自己的怪癖：违反约束的行为可能不是您所期望的。
有一个宏来标识编译器您仍然可以在msvc90中使用
strncpy
。这比使用条件编译更干净。@iharob-为什么不呢？如果用户的版本工作正常，它就工作正常。@iharob-嗯，如果用户的版本不是旧编译器的瓶颈，那么没有理由认为它将是新编译器的瓶颈。然而，交换实现可能成为开发的瓶颈。如果它没有损坏，就不要修复它。有一个宏可以识别编译器，您仍然可以在msvc90中使用
strncpy
。这比使用条件编译更干净。@iharob-为什么不呢？如果用户的版本工作正常，它就工作正常。@iharob-嗯，如果用户的版本不是旧编译器的瓶颈，那么没有理由认为它将是新编译器的瓶颈。然而，交换实现可能成为开发的瓶颈。如果它没有坏，就不要修理它。