C 为什么不同的格式说明符在printf中给出不同的输出？

我想知道为什么这段代码的输出是0？

y.beta

和

p->beta

是同一个变量，所以输出不应该是3吗

int main() {
    struct MyType {
        int alpha;
        double beta;
    };
    static struct MyType y;
    struct MyType *p = &y;
    y.alpha = 1;
    p->alpha = 2;
    p->beta = 2.5;
    y.beta = 1.5;
    printf("%d", y.beta + p->beta);
    return 0;
}

---

通过将错误类型的参数传递给

printf

，调用未定义的行为：

printf("%d", y.beta + p->beta);

%d

期望传递一个

int

，

y.beta+p->beta

是一个

双值

将代码更改为：

printf("%f\n", y.beta + p->beta);

未定义的行为意味着任何事情都可能发生；试图理解它为什么打印
0
，是徒劳的。其他事情可能会发生在不同的机器上，或者在不同的时间，或者即使下雨或者老板来了；-）
 正如正确指出的，
printf（“%d”，somevariable）
期望变量作为
int
传递，而您的结果是
double
类型值

%d
称为格式说明符。这是必需的，因为处理器以不同的方式传递和解释不同的数据类型，可能在内存中的不同位置或不同的寄存器中（如x86_64平台）。因此，即使是具有相同位模式的相同内存位置，也可能根据数据类型进行非常不同的解释。这就是另一个例子中发生的情况：

int main() {
    int a = 1048577;;
    printf("%d\n", a);
    printf("%hd", a);  //hd is the format specifier for short int
    return 0;
}

输出：

 1048577 
 1

如您所见，相同的变量a根据您指定的数据类型进行不同的解释

为什么会这样？
这是1048577的二进制表示（假设为32位
int
）：

如果格式说明符为
short int
（
%hd
），则is shorts为16位宽，仅使用值中的16个低位，因此输出为
1

在某些体系结构（x86 32位）上可能会发生类似的情况，在其他体系结构上可能会发生更糟的情况，
double
值以不同的方式传递，并且
printf
从调用方未写入任何特定值且可能存在任何随机值的位置获取
int
，例如
0

解决方法是将代码修改为
printf（“%f”，y.beta+p->beta）
正如
所指出的，
%d
需要是
%f
谢谢，为什么%d不工作@user3386109@Nona：%d表示数字（整数），%f表示浮点数。
%d
用于打印整数，例如
alpha
%f
用于打印
浮点
或
双精度
，例如
beta
。即使您试图打印的数字恰好是一个整数，如果您在编译器中启用了警告（例如，
gcc-Wall-g
），则表达式
y.beta+p->beta
的类型为
double
然后，您将在
printf
上收到一条警告，并且本可以在不询问的情况下纠正您的错误。谢谢您的额外解释，但您的示例有点误导：
%hu
需要
无符号int
，但将其解释为un
无符号short
。这不会调用未定义的行为，而在
sizeof（long-long）！=sizeof（int）
。将其更正为%hd。现在看起来不错，还不完全好
%hd
和
%hu
都通过将
int
或
无符号int
参数分别强制转换为
short
和
无符号short
来重新解释参数。在您的解释中，您提到了最后8位，但实际上是最后16位，或者更多，这取决于
short
的实际大小。此外，不同的类型可能会在不同的位置传递到
printf
，因此关于如何解释位模式的讨论可能并不相关。我纠正了你的回答。
00000000 00010000 00000000 00000001