C 为什么我可以分配结构但不能比较它们

尽管我是一名长期的C程序员，但我直到最近才了解到，可以直接将结构变量分配给彼此，而不是使用memcpy：

struct MyStruct a,b;
...
a = b; /* implicit memcpy */

虽然这对C来说有点“高级”，但它确实很有用。但为什么我不能做平等和不平等的比较：

if (a == b) ...
if (a != b) ...

标准是否有充分的理由排除这一点？或者这是一个不一致的-否则非常优雅的-标准

我不明白为什么我可以替换我的memcpy来完成干净的任务，但我必须保留那些丑陋的memcmp。

根据：

对于编译器来说没有好的方法 进行结构比较 （即，为 结构）这与 C的低级风味。简单的 可以进行逐字节比较 关于未使用内存中存在的随机位 结构中的“孔”（例如 填充用于保持对齐 后面的字段（正确）。逐场比较可能需要不可接受的数据量 大型结构的重复代码。 任何编译器生成的比较 无法与之相比 指针字段在所有 案例：例如，经常 适用于比较char*字段 使用strcmp而不是==

如果需要比较两种结构， 您必须编写自己的函数 要做到这一点，一个接一个地进行

---

我知道这是有充分理由的。我忘了建筑物上的洞了。谢谢。我理解这个论点。但是指针字段参数不是同样适用于赋值吗？padding参数是有意义的，但是指针比较位似乎非常虚假。是的，您可能希望为包含字符串指针的结构定义自己的比较函数，但对于独立指针也是如此。ie：您可能想使用strcmp而不是==来进行比较。“如果编译器跳过assignment上的填充，那将是非常愚蠢的……”。不一定。例如，如果末尾有填充，我认为编译器可以在赋值时跳过它。假设它是合法的，复制它是没有意义的。但是因为你已经仔细地编写了与平台无关的代码，所以你不知道在最后有填充，所以你的MEMCMP会用于<代码> siZeof（StultMyStult）字节，并且包括没有被复制的填充。你也可以考虑当你在结构中有联盟时会发生什么。工会很容易复制，但很难比较。当然，逐字段比较元素是浪费的，但是元素之间的大小/填充差异意味着不能只比较任何一个元素。确定哪些字节是填充的，哪些是相关的变得非常棘手。+1问了一个让我学到了一些东西的问题。