C 对缓冲区大小施加限制
有什么方法可以对字符缓冲区施加大小限制，使缓冲区上的任何操作都不会导致越界访问？简而言之：没有 C不会执行任何运行时检查，除非您手动执行 您可以使用自己的函数、宏和每个缓冲区的簿记来防止无效访问。但是，您必须在任何地方使用该接口，这意味着您将失去对该缓冲区的直接访问 您还将看到额外的条件检查对性能的影响。通过对经证明不会导致越界访问的代码分支使用直接访问，您可能能够避免一些这种情况 编辑： 还有一个相当重要的问题，即一旦检测到无效访问，代码应该做什么。您的程序是否应该输出错误并退出，就像它在其他语言中遇到异常一样？它应该忽略错误吗？它应该尝试修复它吗 处理这个问题的C方法是三思而后行，确保每个代码分支/部分都是安全的，而不是检查每个访问。简而言之：否 C不会执行任何运行时检查，除非您手动执行 您可以使用自己的函数、宏和每个缓冲区的簿记来防止无效访问。但是，您必须在任何地方使用该接口，这意味着您将失去对该缓冲区的直接访问 您还将看到额外的条件检查对性能的影响。通过对经证明不会导致越界访问的代码分支使用直接访问，您可能能够避免一些这种情况 编辑： 还有一个相当重要的问题，即一旦检测到无效访问，代码应该做什么。您的程序是否应该输出错误并退出，就像它在其他语言中遇到异常一样？它应该忽略错误吗？它应该尝试修复它吗 处理这个问题的C方法是三思而后行，并确保每个代码分支/部分事先都是安全的，而不是检查每个访问。这可能有助于：在您的任务中。这可能有助于：在您的任务中。简短的回答是：不 答案很长： 为了确保像buffer[ULLONG_MAX]这样愚蠢的东西不会越界，您需要声明一个比系统上可表示的最大整数大的边界。这显然是不可能的，除了这样一个缓冲区需要的内存量之外 实用的解决方案是手动跟踪缓冲区的大小，并根据缓冲区大小验证缓冲区中任何不可信的索引。简短的回答：否 答案很长： 为了确保像buffer[ULLONG_MAX]这样愚蠢的东西不会越界，您需要声明一个比系统上可表示的最大整数大的边界。这显然是不可能的，除了这样一个缓冲区需要的内存量之外 实用的解决方案是手动跟踪缓冲区的大小，并根据缓冲区大小验证缓冲区中任何不可信的索引。请参阅我们的，它用作调试辅助工具，检测您的C代码，以确定您是否在数组或缓冲区中出错。这会发现valgrind无法解决的问题。请参阅我们的，它用作调试辅助工具，检测您的C代码以确定您是否在数组或缓冲区中出错。这发现了valgrind无法解决的问题C 对缓冲区大小施加限制,c,buffer-overflow,C,Buffer Overflow,有什么方法可以对字符缓冲区施加大小限制，使缓冲区上的任何操作都不会导致越界访问？简而言之：没有 C不会执行任何运行时检查，除非您手动执行 您可以使用自己的函数、宏和每个缓冲区的簿记来防止无效访问。但是，您必须在任何地方使用该接口，这意味着您将失去对该缓冲区的直接访问 您还将看到额外的条件检查对性能的影响。通过对经证明不会导致越界访问的代码分支使用直接访问，您可能能够避免一些这种情况 编辑： 还有一个相当重要的问题，即一旦检测到无效访问，代码应该做什么。您的程序是否应该输出错误并退出，就像它在其他