内联部件中的双精度数字（GCC，IA-32）

我刚刚开始学习汇编，我想使用指定的舍入模式对浮点值进行舍入。我已经尝试使用fstcw、fldcw和frndint来实现这一点

现在我发现了几个错误：

~ $ gc a02p
gcc -Wall -g a02p.c -o a02p
a02p.c: In function `roundD':
a02p.c:33: error: parse error before '[' token
a02p.c:21: warning: unused variable `mode'
~ $

我不确定我是否做得对。我不想使用任何预定义的函数。我想使用GCC内联汇编

代码如下：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

#define PRECISION           3
#define RND_CTL_BIT_SHIFT   10

// floating point rounding modes: IA-32 Manual, Vol. 1, p. 4-20
typedef enum {
ROUND_NEAREST_EVEN =    0 << RND_CTL_BIT_SHIFT,
ROUND_MINUS_INF =       1 << RND_CTL_BIT_SHIFT,
ROUND_PLUS_INF =        2 << RND_CTL_BIT_SHIFT,
ROUND_TOWARD_ZERO =     3 << RND_CTL_BIT_SHIFT
} RoundingMode;

double roundD (double n, RoundingMode roundingMode)
{

short c;
short mode = (( c & 0xf3ff) | (roundingMode));


asm("fldcw    %[nIn] \n"
    "fstcw    %%eax  \n"             // not sure why i would need to store the CW
    "fldcw    %[modeIn] \n"
    "frndint            \n"
    "fistp    %[nOut]          \n"


     : [nOut]  "=m"          (n)
     : [nIn]   "m"           (n)
     : [modeIn]  "m"         (mode)

     );

 return n;


}

int main (int argc, char **argv)
{
double  n = 0.0;


if (argc > 1)
    n = atof(argv[1]);

printf("roundD even %.*f = %.*f\n",
       PRECISION, n, PRECISION, roundD(n, ROUND_NEAREST_EVEN));
printf("roundD down %.*f = %.*f\n",
       PRECISION, n, PRECISION, roundD(n, ROUND_MINUS_INF));
printf("roundD up   %.*f = %.*f\n",
       PRECISION, n, PRECISION, roundD(n, ROUND_PLUS_INF));
printf("roundD zero %.*f = %.*f\n",
       PRECISION, n, PRECISION, roundD(n, ROUND_TOWARD_ZERO));

return 0;
}

---

我是否已经接近正确的程度了？

更好的方法是编写一个简单的函数，对浮点值进行舍入。接下来，指示编译器打印函数的程序集列表。您可能希望将函数放在一个单独的文件中

这个过程将向您展示编译器使用的调用和退出约定。通过将函数放在单独的文件中，您不必构建其他文件。此外，它还将为您提供用汇编语言函数替换C语言函数的机会

---

虽然支持内联汇编，但我更喜欢用汇编语言替换整个函数，而不使用内联汇编内联汇编是不可移植的，因此在移植到其他平台时必须更改源代码。

GCC的内联汇编语法至少可以说是晦涩难懂的，我也不自称是专家，但是当我使用它的时候，我使用了它。在所有示例中，所有模板标记的形式都是%n，其中n是一个数字，而不是您使用的%[ttt]形式

---

我还注意到，错误消息中报告的行号似乎与您发布的代码不一致。所以我想知道他们是否真的是为了这个确切的代码？

你的一个同学已经问过了。在用一个常量fldcw替换旧控制字之后立即使用fstcw是没有意义的。您也从未将n加载到x87 FPU中。内联asm是一种可怕的方式，所以我不会花时间写一个完整的答案。只要使用lrintn之类的东西，%[identifier]的用法似乎是正确的。它使代码更具可读性。您可以使用标识符而不是%s。两种方法都同样有效，其中一种更具可读性。另一个优点是，您可以对约束进行重新排序，而不用担心对模板中的所有引用重新编号。