选择autoconf和automake版本

我看到在我的ubuntu linux中有很多版本的autoconf和automake。

---

如果我想从头开始创建一个新项目，最好的选择是什么，最新版本还是旧版本？

选择最新版本。只有重建配置系统的开发人员才需要使用

autoconf

和

automake

（因此需要安装较新的版本），这可能仅仅意味着“您”；它不会影响仅使用分布式配置文件构建项目的用户。

使用最新版本。只有重建配置系统的开发人员才需要使用

autoconf

和

automake

（因此需要安装较新的版本），这可能仅仅意味着“您”；它不会影响使用分布式配置文件构建项目的用户。

我认为最好的选择是使用不同的构建系统（如果可以的话）。例如，CMake远没有autotools可怕，而且工作得很好。SCons也很不错。在我看来，最好的选择是使用不同的构建系统，如果可以的话。例如，CMake远没有autotools可怕，而且工作得很好。SCons也很不错。+1此外，我通常会制作存储库的快照，并在其中包含生成的配置脚本。这让人们可以毫不费力地发送补丁。那些拥有提交访问权限的人（通常）也会安装相应版本的autotools。感谢您的回答，我问了这样的问题，因为我正在编写类似于ApacheHTTPD模块的东西。也许（我打赌）没有人会帮助我。@freedev：当然。而最新版本的autoconf至少让你可以访问更多的预构建测试和东西，所以这绝对是一个胜利。虽然我通常全心全意地同意使用最新版本，但autoconf 2.66中有一些相当大的倒退，你可能希望在2.67发布之前一直使用2.65，我通常制作存储库的快照，并在其中包含生成的配置脚本。这让人们可以毫不费力地发送补丁。那些拥有提交访问权限的人（通常）也会安装相应版本的autotools。感谢您的回答，我问了这样的问题，因为我正在编写类似于ApacheHTTPD模块的东西。也许（我打赌）没有人会帮助我。@freedev：当然。而最新版本的autoconf至少让你可以访问更多的预构建测试和其他东西，因此这绝对是一个胜利。虽然我通常全心全意地同意使用最新版本，但autoconf 2.66中有一些相当大的倒退，你可能希望在2.67发布之前一直使用2.65。