C语言中位运算符的性能

使字节的最后2位为零的最快方法是什么

---

x=x>>2取决于许多因素，包括编译器、机器体系结构（即处理器）

我的经验是

x &= 252; // or...
x &= ~3;  

比以前更高效（更快）

如果你的编译器足够聪明，它可能会取代

x = x >> 2 << 2;

后者比前者快，因为后者只是一条机器指令，而前者是两条。所有位操作指令都可以在一个周期内执行


注：

表达式
~3
是正确的表达方式：设置了除最后两位之外的所有位的位掩码。对于单字节类型，这相当于像您那样使用
252
，但是
~3
将适用于
int
之前的所有类型。如果您需要为较大的类型（如
long
）指定这样的位掩码，请在数字中添加适当的后缀，
~3l
对于
long
，我认为真正的问题是：编译器是否能够将第一种情况优化为第二种情况？您必须检查组件才能找到答案。
&=
是一个单独的操作，其中向右然后向左移动是两个操作。我同意：查看程序集以确定。@Mysticial我猜#2在任何一种情况下都是赢家：-）Fwiw，都编译为
和L$0xfc，reg
，这
reg
是从哪个寄存器开始加载字节。（x86上的Clang3.4）您已经用两种方式编写了代码。如果你想知道哪种方式更快，运行代码就知道了。你确定最后一条是一条机器指令吗？@staticx是的，我是。表达式
~3
是常量，编译器会为您计算正确的常量。我使用gcc转储程序集，它们会生成与之相同的程序转储：
gcc-O2-S-c test.c
@cmaster正如我前面提到的，第二个并不总是一条指令
x = x >> 2 << 2;

x &= ~3;