C 为什么在这么多地方*p（）被称为返回指针的函数，而不是返回地址的函数？

我在很多地方看到代码

*p（）

它引用了一个返回指针的函数。但是，当编码看起来很清楚，函数没有返回指针时，它返回的是一个地址。函数中的部分

int*

告诉我们需要什么来处理来自函数的内容

// Function returning an address
int *funcX(void){
    static int x = 5;
    return &x;
}

int *x = funcX(); // Pointer to int type
int *y(void) = &funcx; // Pointer to function that return an address to an int

对于为什么调用返回指针的函数，有一个简明的解释

为什么在这么多地方*p（）被称为返回指针的函数，而不是返回地址的函数

这取决于所强调的内容

---

intnabs（42）

返回-42

int-nabs（）

返回一个

int

int nabs（）

返回一个整数

int nabs（）

返回一个对象

这些是将返回描述为值、类型、数据类和数据区域的不同方式

intnabs（intx）{
如果（x<0）返回x；
返回-x；
}

---

同样地，

int*funcX（void）{

返回值

&x

，一种类型的

int*

或指向

int

的指针，一个数据类1作为地址或对象

在C语言中，指针类型有精确的含义，而地址则没有

指针类型可以从函数类型或对象类型派生，称为引用类型。指针类型描述其值提供对引用类型的实体的引用的对象。从引用类型T派生的指针类型有时称为“指向T的指针”。从引用类型构造指针类型enced类型称为“指针类型派生”。指针类型是完整的对象类型。C11§6.2.5 20

---

1不与C++ >代码>类< /代码>混淆，它具有非常特殊的含义。< /p> 在C中，地址是指针类型的值。

例如，一元地址运算符

&

生成其操作数的地址，以及指向某个_类型的指针类型的表达式，其中某个_类型是操作数的类型

---

说它“返回一个指针”可能有点不精确。我发现更清楚的做法是将“指针”一词用作形容词，而不是名词。因此，我们可以有指针值、指针对象、指针类型、指针表达式等。指针值（某指针类型的值）通常是地址（某个函数或对象的地址）--除非它是空指针值、无效指针值或刚过某个对象末尾的指针。

“函数不是返回指针，而是返回地址”–有什么区别？你不同意

int*

是指针类型吗？指针是用来通过地址访问某处的东西。地址，嗯，它只是一个地址。仍然看不出问题在哪里。

&x

是

int*

funcX

返回

int*

int*

是指向

int

的指针。我不确定你是从哪里得到这个想法的，但听起来不正确。“地址，嗯，它只是一个地址。”——>把指针当作有效地址。

&x

是一个指针和地址。

（int*）rand（）

是一种将任意值转换成指针的尝试。

int nabs(int x) {
  if (x < 0) return x;
  return -x;
}