在C语言中模拟lambda表达式的优雅方法 让我们考虑一个C程序的场景： RESPONSE_CALLBACK_T response_callback = &response_callback_function; SendRequest(param1, param2, response_callback);

SendRequest

函数可能会在Web服务器上发布一些数据，或者调用一些其他程序模块，这些模块在完成任务后会触发回调。因此，在调用此函数时，我们需要指定指向已定义回调函数的指针

是否有一种优雅的方式来编写此代码，类似于支持lambda表达式的高级OPP语言，例如：

SendRequest(param1, param2, function(int responseCode) { print(responseCode) });

---

如何才能最好地模拟这种行为？

在标准C中，无法提供函数文本；函数指针必须指向顶级函数。也无法捕获未作为参数传递的局部变量

但是，为了增加（声称的）优雅性和降低可移植性（也可能降低可靠性）：

在您的示例中，不需要中间变量

response\u callback

。在C语言中，

typedef

s只是类型的别名，如果函数的签名与

RESPONSE\u CALLBACK

的签名匹配，则可以直接使用函数名：

SendRequest(param1, param2, response_callback_function);

函数指针也不需要

&

运算符。按照C的优雅标准，我觉得这已经足够优雅了

某些编译器（如gcc）实现嵌套函数，允许您在其使用位置附近定义函数：

if (print_flag) {
    void func(int rc) { print(rc); }

    SendRequest(param1, param2, func);
}

与的嵌套函数（也是仅支持的非标准扩展）可用于。我不认为该站点上显示的宏特别优雅，但如果您有回调类，例如事件处理程序，则可以简化宏（如果您愿意在整个过程中使用相同的硬编码参数名称）：

这样称呼它：

SendRequest(param1, param2, handler({ print(rc); }));

（可以使大括号成为宏的一部分，但回调语句后的分号看起来很奇怪；我更喜欢大括号出现在客户机代码中。）

注意这似乎是一个碰巧可以使用的功能，而不是设计可以使用的功能。您不应该将封闭函数的任何局部变量用于回调，这些回调可能在这些变量的生命周期结束时调用。（它将编译，但会导致运行时错误。）请小心操作

有些编译器可能有针对真实lambda或函数文本的扩展，但我不知道有任何扩展

SendRequest(param1, param2, handler({ print(rc); }));