C 执行/计时差异取决于语句样式

以下两条语句在wrt定时/执行方面有何不同。 我正在使用AT91CSAM7x512设备。 我们能够通过更改下面的分配样式来解决一个麻烦的bug

我使用的是IAR Embedded Workbench版本4.41A。发生这种情况是由于某些编译器指令还是其他原因

---

---

AT91C_BASE_PIOA->PIO_PER |=（（unsigned int）1是否会出现一些计时问题？是否有任何分配到硬件寄存器的问题？@计时问题…我认为是的。我认为这与处理器/编译器每次遇到此语句时发生的堆栈推送和弹出有关。集合语句（第一组命令）工作正常，我能想到的可能原因是它更快，需要更少的命令。第一个版本读写PIOA寄存器一次，同时设置2位。第二个版本读写PIOA寄存器两次，先设置一位再设置另一位。不知道这些位表示什么，也不知道是否重新设置读取这些寄存器会改变一切，我无能为力，但在设备级别，可能会有很大的不同。如果这些是硬件寄存器，您可能必须将字段定义为
volatile
，否则编译器甚至可以像第一组指令一样执行第二组指令（两者之间不使用
->PIO…
，而是更新两次计算两者的效果并一次性完成）。
AT91C_BASE_PIOA->PIO_PER  |= (((unsigned int)1<<12) | ((unsigned int)1<<13));  
AT91C_BASE_PIOA->PIO_ODR  |= (((unsigned int)1<<12) | ((unsigned int)1<<13));  
AT91C_BASE_PIOA->PIO_IFER |= (((unsigned int)1<<12) | ((unsigned int)1<<13));  
MARK1.occurrence = 0;  
MARK2.occurrence = 0;

AT91C_BASE_PIOA->PIO_PER  |= (unsigned int)1<<12) ;  
AT91C_BASE_PIOA->PIO_ODR  |= (unsigned int)1<<12) ;  
AT91C_BASE_PIOA->PIO_IFER |= (unsigned int)1<<12) ;  
MARK1.occurrence = 0;


AT91C_BASE_PIOA->PIO_PER  |= (unsigned int)1<<13) ;  
AT91C_BASE_PIOA->PIO_ODR  |= (unsigned int)1<<13) ;  
AT91C_BASE_PIOA->PIO_IFER |= (unsigned int)1<<13) ;  
MARK2.occurrence = 0;