C是否有更多像NULL这样的宏？

背景：

删除使用线性探测的哈希表中的单元格时，必须指明该单元格中曾经存在的值，但在搜索过程中可以跳过该值。解决此问题的最简单方法是添加另一个变量来存储此信息，但如果已知保证无效的内存地址并用于表示此状态，则可以避免使用此额外变量

问题：

---

我假设，由于0是一个保证无效的内存地址（通常情况下是无效的），因此必须存在不止一个NULL。所以我的问题是，C是否为任何其他保证无效的内存地址提供了一个标准宏？

严格来说，

NULL

在运行时不需要数字为零。C在指针上下文中将

0

和

NULL

转换为实现定义的无效地址。该地址通常在数字上为零，但C标准不能保证这一点。据我所知，C本身不提供任何保证与

NULL

不同的无效地址，从技术上讲，

NULL

不保证无效。仅保证不作为任何对象的地址（C11 6.3.2.3:3）：

值为0的整型常量表达式或此类表达式 转换为void*类型称为空指针常量（66）。如果为空 指针常量转换为指针类型，结果为 指针，称为空指针，保证与 指向任何对象或函数的指针

（66）宏NULL在（和其他标头）中定义为NULL指针常量

您的使用也不要求特殊地址值无效：显然，您不会访问它，除非segfaulting是程序正常行为的一部分

因此，您可以使用任意多个对象的地址，只要这些对象的地址不打算成为单元格正常内容的一部分

例如，对于在指针到对象之间转换保留表示的体系结构，您可以使用：

char a, b, …;
#define NULL1 (&a)
#define NULL2 (&b)
…

---

您还可以创建自己的“无效”地址指针：

const void*const SOME_MARKER=（void*）&x

如果您确保
x
（或其地址）永远不能实际用于您想要使用
某些标记的地方，您应该是安全的，并且100%可移植的。
从技术上讲，地址0可能是一个有效的地址，例如在嵌入式系统上。然而，为了回答您的问题，C将
NULL
作为指向“NULL”（不必是
0
）的指针，仅此而已。为什么需要更多？NULL就足够了，并且是唯一的一个。在指针值中使用额外的位是一个常见的错误，顺便说一句，当体系结构发生变化时，结果会非常糟糕。@JoachimPileborg我知道NULL不是严格意义上的0，但我的问题是，因为编译器可以保证至少一个地址，为什么它不能保证更多？@MetaDark那么简单的答案是：编译器和运行库不需要这样做，那么为什么它们应该这样做呢？。规范规定必须有
NULL
和一些其他符号常量，但没有提及其他指针或地址。在实践中，
（（char*）NULL）+1
或
（（char*）NULL）-1
很可能无效。但这并不能保证，因为嵌入式系统可能有地址空间限制（例如，使用16位或32位指针而不是64位指针）。例如，
NULL
可能是最大的指针，而不是最小的指针，因此前一个表达式将溢出。同时，后一个表达式在大多数传统系统上是下溢的。我强烈建议不要依赖其中任何一个。这不是一个标准宏（我怀疑它是否存在），但它最终解决了问题，谢谢。