C 如果int（*p_arr）[10]被定义为指向大小为10的数组的指针，那么为什么编译器在这种情况下显示警告？

我有以下代码：

#include <stdio.h>

int main()
{
    int arr[10] = {0};
    int *p1_arr = arr;
    int (*p2_arr)[10] = arr;      // Line 7, Shows Warning here

    ...

    return 0;
}

我的问题是，如果

int（*p2_arr）[10]

是指向大小为10的数组的指针，那么为什么编译器会显示此警告

那么正确的方法是什么呢

我在Windows7 32位（DevC++）上使用了GCC4.7.2
还检查了SLES 10.3 x86_64上的gcc 4.1.2

。。。如果int（*p2_arr）[10]是指向大小为10的数组的指针

由于

p2\u arr

指向一个大小为10的数组，您需要为一个大小为10的数组分配一个地址：

int (*p2_arr)[10] = &arr;   

arr

（与任何数组一样）衰减为指向其第一个元素的指针（而不是指向数组本身的指针），即

int*

。要获得正确的行为，请获取其地址，如下所示：

p2_arr = &arr;

为什么编译器说赋值来自不兼容的指针类型？

• arr

  被转换为指向int的类型指针
  数组的名称衰减为指向数组第一个元素的类型为“

  pointer-to-T

  ”的指针。（例外情况是：当数组是

  sizeof

  或

  &

  运算符的操作数，或者是字符数组的字符串文字初始值设定项时。Read）

  T

  是数组元素的类型

• p2_arr

  是指向10 int数组的指针类型
  这是不言自明的，从您的

  p2\u arr

因此，您不能将

arr

分配给

p2\u arr

---

解决方案： 现在，要为

p2\u arr

分配一个有效的指针表达式，您需要10 int数组的地址

• &arr

  是指向10 int数组的指针类型

你可以

int (*p2_arr)[10] = &arr;

---

对，我搞糊涂了。数组的名称是

int

指针，而不是指向

10 int数组的指针。无论如何，谢谢。@0xF1:数组的名称命名数组，而不是
int
指针。在大多数表达式中，数组被转换为指向其第一个元素的指针，但不是所有表达式。因此，您可以看到数组的名称确实在<代码> sieOfs<代码>中命名数组，<代码>和<代码>，和<代码>对齐> < /Calp>表达式。@ TFNEGNA这是C，而不是C++。如果您将任何（非限定的）对象指针类型指定给
void*
@tfininga Um what，则不会发出警告？那是错误的
arr
与
&arr[0]
不同，它只是被隐式转换成这样。（如果你不知道发生了什么，不要投反对票…@tfininga，即使是这样：你的“推理”简直是胡说八道。那些“严格的类型”是怎么回事？完全错了。只是OP试图给一个指向不兼容类型的指针赋值。@Tfiniga（至于为什么解释是胡说八道的：这是一个经典的非sequeur。没有“更严格的类型”这样的东西），只有兼容和不兼容的类型。我建议您先阅读标准的相关部分，然后再以不公正的方式批评其他人的答案。）在仔细阅读问题和您的答案后，我必须道歉。我误解了你的答案，我现在认为你的答案是正确的。@tfininga我已经编辑了我的答案，所以它没有被锁定-如果你投了反对票，你能撤销它吗？要理解的是
&arr
和
arr
在语义上都是不同的。（当然，如果使用
%p
打印，则值相同）。请阅读
int (*p2_arr)[10] = &arr;