-gcc检测未初始化变量的常量指针的W标志

我有以下代码，保存在：

然而，我没有得到关于获取未初始化变量的常量指针的任何警告，我也没有

注意：将代码粘贴到中会得到预期的结果：

测试c 12警告603：符号“y”（第10行）未初始化

-乌尼初始化 在未首先初始化的情况下使用自动变量时发出警告

这些警告仅在优化编译时可能出现，因为它们需要仅在优化时计算的数据流信息。如果不指定“-O”，就不会得到这些警告

如果您尝试使用以下工具进行编译：

gcc -std=c99 -Wall -Wextra -Wuninitialized -o main *.c

gcc -std=c99 -Wall -Wextra -Wuninitialized -O2 -o main *.c

警告如下：

pippo.c: In function ‘main’:
pippo.c:56:5: warning: ‘y’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
     printf("Hello, %d!\n", *x);
     ^
pippo.c:61:9: note: ‘y’ was declared here
     int y;
         ^

---

为什么这里会出问题？您只是将该变量传递给以arg为指针的函数。您没有传递它的值，而是传递了它的地址&因此编译器不会认为这是错误的，即使您稍后尝试打印它的垃圾值。请记住，此时打印的是指针（*x）的值，而不是变量本身。 如果你不自己做，变量不是用垃圾值初始化的吗

但如果不使用指针：

#include <stdio.h>

void foo(int const x)
{
    printf("Hello, %d!\n", x);
}

int main(void){
    int y;

    foo(y);
    y = 3;
    printf("Hello, World %d!\n", y);
    return 0;
}

---

你认为为什么会有这样的标志？您最好为此尝试使用静态分析工具或运行时分析器或清理器。gcc 5.1.1不会对此发出警告。哪个版本的gcc会产生此警告？@BlueMoon gcc（Debian 4.9.2-10）4.9.2Hmm..即使使用（Debian 4.9.2-10）4.9.2，我也无法生成此警告。你确定这个警告是为OP的代码生成的吗？@BlueMoon你可以找到一个很好的分析-Wuninitialized flagI添加了，它生成了如上所述的警告；这也使用了4.9.2。

#include <stdio.h>

void foo(int const x)
{
    printf("Hello, %d!\n", x);
}

int main(void){
    int y;

    foo(y);
    y = 3;
    printf("Hello, World %d!\n", y);
    return 0;
}

 program.c:12:5: error: ‘y’ is used uninitialized in this function [-Werror=uninitialized]
     foo(y);
     ^
cc1: all warnings being treated as errors