C Unix环境中的高级编程第三版Edn和#xA7；7.8，未声明函数的默认返回值为int？

在第7.8节“内存分配”中，我了解到：

因为这三个alloc函数返回一个通用void*指针，如果我们#include（为了获得函数原型），当我们将这些函数返回的指针赋给不同类型的指针时，我们不必显式地强制转换它。未声明函数的默认返回值为int，因此在int类型的大小与函数返回值（本例中为指针）的大小不同的系统上，使用没有正确函数声明的强制转换可能会隐藏错误

---

我的问题是：我们可以使用未声明的函数吗？我认为我们不能，那么为什么“未声明函数的默认返回值是int”？我完全糊涂了…

C89/C90不需要预先声明函数；C99和C11可以。这本书大概是在C99流行之前最后一次更新的

或者，自C99流行以来，本节并未更新——第三版似乎是在2013年出版的，这是在C99流行之后，尽管C11当时处于边缘状态。（我的第二个Edn是从2005年开始的，但是§7.8没有“未声明函数的默认返回值是

int

”这句话。因此，这可能是第三个Edn中的一个添加，在这种情况下，添加它的原因除了引起混淆外，还不太清楚。）

不管这本书的更新历史如何，C90在使用前不需要声明函数是准确的，并且假定这些未声明的函数返回

int

。自C99以来，严格遵守C标准要求在使用所有函数之前声明它们

---

---

摩托罗拉M680x0芯片上的一些系统中，函数在An（地址）寄存器中返回地址，但在Dn（数据）寄存器（通常为A0和D0）中返回数字。在这样的系统上，没有正确声明函数可能会导致代码在错误的寄存器中查找返回值。

C89/C90不要求预先声明函数；C99和C11可以。这本书大概是在C99流行之前最后一次更新的

或者，自C99流行以来，本节并未更新——第三版似乎是在2013年出版的，这是在C99流行之后，尽管C11当时处于边缘状态。（我的第二个Edn是从2005年开始的，但是§7.8没有“未声明函数的默认返回值是

int

”这句话。因此，这可能是第三个Edn中的一个添加，在这种情况下，添加它的原因除了引起混淆外，还不太清楚。）

不管这本书的更新历史如何，C90在使用前不需要声明函数是准确的，并且假定这些未声明的函数返回

int

。自C99以来，严格遵守C标准要求在使用所有函数之前声明它们

---

---

摩托罗拉M680x0芯片上的一些系统中，函数在An（地址）寄存器中返回地址，但在Dn（数据）寄存器（通常为A0和D0）中返回数字。在这样的系统上，没有正确声明函数可能会导致代码在错误的寄存器中查找返回值。

C89/C90不要求预先声明函数；C99和C11可以。这本书大概是在C99流行之前最后一次更新的。就是这样！为什么不发布你的答案，这样我就可以把它标记为最喜欢的呢？C89/C90不需要预先声明函数；C99和C11可以。这本书大概是在C99流行之前最后一次更新的。就是这样！你为什么不把你的答案贴出来，这样我就可以把它标记为最喜欢的？