C 100是多少。合法的

我看到了一个用C编写的日历程序，它只是说

100.

而不是

100.00

。程序编译时没有任何问题

我的问题是这怎么合法。C编译器不应该抱怨

后面没有小数吗

---

提前感谢您的回答

这是一个合法有效的C程序。这是一个双倍的

，因为当你把“.”放进去时，你的100变成了编译器的双倍。你也看到100。但编译器理解100.00不，对于双精度（和浮点）文本值，C编译器不需要任何小数

double d = 100.;
double d = 100.0;
double d = 100.000000;

---

所有这些都是合法的，并且表示100的值与双精度值相同，因为语言标准第6.4.4.2节“浮动常量”对其进行了如下定义：

floating-constant:
    decimal-floating-constant
    hexadecimal-floating-constant

decimal-floating-constant:
    fractional-constant exponent-part(opt) floating-suffix(opt)
    digit-sequence exponent-part floating-suffix(opt)

hexadecimal-floating-constant:
    hexadecimal-prefix hexadecimal-fractional-constant
    binary-exponent-part floating-suffixopt
    hexadecimal-prefix hexadecimal-digit-sequence
    binary-exponent-part floating-suffix(opt)

fractional-constant:
    digit-sequence(opt) . digit-sequence
    digit-sequence .

exponent-part:
    e sign(opt) digit-sequence
    E sign(opt) digit-sequence

sign: one of
    + -

digit-sequence:
    digit
    digit-sequence digit

hexadecimal-fractional-constant:
    hexadecimal-digit-sequence(opt) .
    hexadecimal-digit-sequence
    hexadecimal-digit-sequence .

binary-exponent-part:
    p sign(opt) digit-sequence
    P sign(opt) digit-sequence

hexadecimal-digit-sequence:
    hexadecimal-digit
    hexadecimal-digit-sequence hexadecimal-digit

floating-suffix: one of
    f l F L

底线是，以下所有都是有效的浮点文本，表示“零”：

0

.0

0.0

---

（您的“100.”将是有效的

浮动常量

，因为它是由

分数常量

组成的

十进制浮动常量

（省略可选的

指数部分

和

浮动后缀

）；它是一个

数字序列

后跟一个句点，对于

分数常数

是有效的，就像该注释定义的第二行一样。）

为什么不呢？（特别是，为什么您希望需要

00

而不是

0

？）不要忘记

double d=.0：）