C：二维数组和相同大小的普通数组之间的差异

鉴于以下声明，我想知道：

int first[1][COLUMN_NUMBER];
int second[COLUMN_NUMBER];

两个二维数组可以以相同或类似的方式访问。我的意思是：它们可以交换吗？我这样问是因为，由于升级，我希望避免重构我以前编写的所有代码

非常感谢。

根据，应该没有区别

#include <stdio.h>

int main(void) {
    int const COLUMN_NUMBER = 10;
    union {
      int first[1][COLUMN_NUMBER];
      int second[COLUMN_NUMBER];
      } u;
    u.first[0][5] = 3;
    printf("%d\n", u.second[5]);
    return 0;
}

#包括
内部主（空）{
int const COLUMN_NUMBER=10；
联合{
int first[1][COLUMN_NUMBER]；
整数秒[列号]；
}u；
u、 第一[0][5]=3；
printf（“%d\n”，单位秒[5]）；
返回0；
}

虽然2D数组可以表示为A（严格来说是A），但相同大小的2D数组和1D数组并不相同/相似

我的意思是：它们可以交换吗

这可能取决于具体情况。
通过调用函数可以看到一个简单的区别

void foo(int *p)  
{

}

对于这两个案例。

first

可以通过传递

&first[i][j]

、

*first

或

first[i]

传递给

foo

（其中

i

和

j

是

int

类型，表示数组范围内的行和列索引）而数组

second

可以作为

second

或

&second[i]

传递
不能将

first

（不同于

second

）和

second[i]

（不同于

first[i]

）作为参数传递给

foo

，因为它们与

foo

（属于

int*

）的预期参数不兼容

对于本例，这两条语句在内存分配方面没有区别。第一条语句声明了一个包含1行10列的数组。类似地，第二条语句生成一个仅包含10个元素的数组。从逻辑上讲，两个语句不同，但在这里它们占用相同的内存空间。

---

对于第一条语句，如果我们有int first[10][10]，那么它将声明一个包含10行10列的数组。

@user1770426；所提供的链接与此问题有何关联？

int first[1][10];
int second[10];