C N<-&燃气轮机；1线程模型工作？_C_Multithreading_Linux Kernel_Kernel

C N<-&燃气轮机；1线程模型工作？

c multithreading linux-kernel kernel

C N<-&燃气轮机；1线程模型工作？,c,multithreading,linux-kernel,kernel,C,Multithreading,Linux Kernel,Kernel,这是对N-1线程模型的补充查询在设计应用程序之前，需要注意线程模型的选择在N-1线程模型中，单个内核线程可代表每个用户进程工作。OS调度器为该内核线程提供一个CPU时间片在用户空间中，程序员可以使用POSIXpthread或WindowsCreateThread（）在用户进程中生成多个线程。当程序员使用POSIXpthread或WindowsCreateThread（）时，内核知道用户线程，并且调度程序会考虑每个线程分配处理器时间。因此，这意味着每个用户线程将获得一个内核线程我的问题:

这是对N-1线程模型的补充查询

在设计应用程序之前，需要注意线程模型的选择

在N-1线程模型中，单个内核线程可代表每个用户进程工作。OS调度器为该内核线程提供一个CPU时间片

在用户空间中，程序员可以使用POSIX

pthread

或Windows

CreateThread（）

在用户进程中生成多个线程。当程序员使用POSIX

pthread

或Windows

CreateThread（）

时，内核知道用户线程，并且调度程序会考虑每个线程分配处理器时间。因此，这意味着每个用户线程将获得一个内核线程

我的问题:

那么，N-1线程模型是如何可能存在的呢？这将是1-1线程模型。请澄清

简短回答：Windows和Linux不只是这些

略长的回答（已编辑）：

许多编程语言和框架向程序员引入多线程。同时，它们的目标是可移植，也就是说，不知道是否有任何目标平台支持线程。在这里，最好的方法是实现一个N:1线程，一般来说，至少对于没有线程支持的后端来说是这样

典型的例子是Java：该语言支持多线程，而JVM甚至存在于不支持线程的非常简单的嵌入式平台上。然而，有些JVM（实际上，大多数JVM）使用内核线程（例如，AFIK，Sun/Oracle的JVM）

语言/平台不希望将线程控制完全转移到操作系统的另一个原因是，有时特殊的实现特性，如反应器模型或全局语言锁。在这里，目标是在用户运行时系统（执行本地调度）中使用操作系统调度无法访问的执行特殊模式的信息

 Does [1:1 threading] add more space occupancy on User process virtual 
 address space because of these kernel threads?

理论上，执行流（进程、线程等）和地址空间是独立的概念。可以找到进程（这里用作一般术语）和内存空间之间的各种映射：1:1、n:1、1:n、n:n。然而，线程的经典方法是一个进程的多个线程共享任务的内存空间（即内存空间的所有者）。因此，在内存空间方面，用户线程和内核线程之间通常没有区别。（一个例外是Erlang VM：这里存在具有隔离内存空间的用户线程）

在用户空间中，程序员可以使用POSIX pthread或Windows CreateThread（）在用户进程中生成多个线程。当程序员使用POSIX pthread或Windows CreateThread（）时，内核知道用户的线程，调度程序会考虑每个线程分配处理器时间。因此，这意味着每个用户线程将获得一个内核线程

这就是1对1线程的工作原理

事实并非如此。平台可以实现

pthread\u create

，

CreateThread

，或者它提供的任何其他“创建线程”函数，这些函数可以做任何它想做的事情

我的问题:

那么，N-1线程模型是如何可能存在的呢？这将是1-1线程模型。
请澄清

正如您在问题开头所解释的那样——当程序员创建线程时，它创建的线程不是内核知道的线程，而是userland scheduler知道的线程，整个过程仍然使用单个内核线程。

请添加注释，说明否决投票的原因，所以我可以纠正我的错误。我没有投反对票，但你可能应该把你已经尝试过的东西放进去，让你的问题更清楚/简洁和独立。你可能还应该把范围缩小到可以负责的事情。就目前情况而言，我觉得这是一个家庭作业问题。@Tangers这是自我发展学习，但不是家庭作业问题。所教的

一词是指针对这一点的在线讲座。在没有明确线程模型的情况下设计任何并发/网络应用程序是远远不够的。不鼓励使用特定于平台的线程设施，而支持C11的线程设施。@如果您能对此查询发表意见吗？1）那么，在JVM（不包括嵌入式平台）下运行的用户进程（运行java代码）看起来和N-1线程模型完全一样，jvm进程知道线程实现/调度，但内核不知道。我说得对吗？2） 相反，如果用户进程（使用pthread_create（）或windows CreateThread（））实际通知内核为每个用户线程关联一个内核线程，则会产生1-1线程模型。我说得对吗？我没有明白这一点，有时是特殊的实现功能，比如反应堆模型或全局语言锁
因为1-1线程模型为每个用户线程都有内核线程，这会因为这些内核线程而增加用户进程虚拟地址空间的占用吗，Java程序员无法控制在1-1或混合模型环境中工作。他只能选择在N-1线程模型环境中工作，因为JVM负责创建和调度线程，而不是内核。我说的对吗？@overexchange否。如果Java程序员愿意，他们可以编写一个实现混合线程或N-to-1线程的Java程序。JVM通常提供1对1线程，程序员可以选择使用或不使用。好的，那么，如果Java代码继承并使用Oracle的Java.lang.Thread
类，那么JVM在内部为您提供1-1线程模型。我正确吗？@overexchange Today，是的。在Java的早期很常见。