C 结构节点下一个指针

我有一个结构，它包含一个指向同一类型结构的

next

指针

我有下面的代码，它存储

节点

指针存储的结构的编号，释放它，并将节点设置为

节点->下一个

。如果在

free

之前调用了

node->next

如何知道它是什么

double data = node->element;
free(node)
node = node->next;
return data;

但是，按照相同的逻辑，以下代码会出现故障。唯一的区别是，它使用一个

节点

，而另一个节点只将元素存储在其基本数据类型中

struct node *temp;
temp = node;
free(node);
node = node->next;
return temp;

为什么会这样？第一段代码是如何工作的

谢谢

您不应该取消对已释放指针的引用-它会带来麻烦，很可能是您的错误根源。即使它没有故障，您也无法对该内存地址的数据的可用性做出任何假设，因此这不是一件好事。 您在问题中没有给出太多的细节，但为什么不稍微修改代码以尝试此顺序呢

struct node *temp = node->next;
free(node);
return temp;

这样，在删除

节点之前存储指针

，不应得到segfault

至于第一个代码

double data = node->element;
free(node)
node = node->next;
return data;

为什么不干脆换成

double data = node->element;
free(node)
return data;

这将删除访问已释放内存的代码，并删除您的行

node = node->next;

---

在下一行中释放

节点时几乎毫无意义
 是的，这是有道理的——但是为什么第一段代码可以工作呢？考虑Stutt持有<代码>双数据< /代码>和<代码>结构节点*NeX。它似乎起作用了。这是未定义的行为。它可能会因为任何原因随时停止工作。@Darksky一旦您释放内存，您可能仍然可以访问它，而您可能无法访问它。我想这取决于记忆在哪里。关键是，您不应该尝试使用它，因为该地址的任何数据都可能是毫无意义的-您不能依赖它。访问释放的内存不是一个好主意。见Mat的评论above@mathematician1975一旦您释放了
节点
，结构节点*temp=node->next不应该不工作吗？我想我需要复制结构，所以temp不应该是指针。我是对的吗？我最终返回了指针，没有释放它，也没有要求其他类释放它。因此，返回一个分配的节点。