C 为什么下面代码的输出是-1和-2？

为什么下面代码的输出是-1和-2，它应该是1和2，对吗

同样在64位服务器上，下面的结构大小是4字节，应该是8字节，对吗

#include<stdio.h>
struct st
{
        int a:1;
        int b:2;
};
main()
{
        struct st obj={1,2};
        printf("a = %d\nb = %d\n",obj.a,obj.b);
        printf("Size of struct = %d\n",sizeof(obj));
}

#包括
结构街
{
INTA:1；
INTB:2；
};
main（）
{
struct st obj={1,2}；
printf（“a=%d\nb=%d\n”，对象a、对象b）；
printf（“结构的大小=%d\n”，sizeof（obj））；
}

在启用所有警告的情况下编译，并阅读编译器的说明：

Georgioss-MacBook-Pro:~ gsamaras$ gcc -Wall main.c 
main.c:7:1: warning: type specifier missing, defaults to 'int' [-Wimplicit-int]
main()
^
main.c:9:26: warning: implicit truncation from 'int' to bitfield changes value
      from 2 to -2 [-Wbitfield-constant-conversion]
        struct st obj={1,2};
                         ^
main.c:11:40: warning: format specifies type 'int' but the argument has type
      'unsigned long' [-Wformat]
        printf("Size of struct = %d\n",sizeof(obj));
                                 ~~    ^~~~~~~~~~~
                                 %lu
3 warnings generated.

回想一下

有符号1位变量只能包含两个值，-1和0

正如你在这张照片上看到的

因此，如果改用此结构：

struct st
{
        int a:2;
        int b:3;
};

您将获得所需的输出

---

---

这也给出了一个很好的解释。

在启用所有警告的情况下编译，并阅读编译器的说明：

Georgioss-MacBook-Pro:~ gsamaras$ gcc -Wall main.c 
main.c:7:1: warning: type specifier missing, defaults to 'int' [-Wimplicit-int]
main()
^
main.c:9:26: warning: implicit truncation from 'int' to bitfield changes value
      from 2 to -2 [-Wbitfield-constant-conversion]
        struct st obj={1,2};
                         ^
main.c:11:40: warning: format specifies type 'int' but the argument has type
      'unsigned long' [-Wformat]
        printf("Size of struct = %d\n",sizeof(obj));
                                 ~~    ^~~~~~~~~~~
                                 %lu
3 warnings generated.

回想一下

有符号1位变量只能包含两个值，-1和0

正如你在这张照片上看到的

因此，如果改用此结构：

struct st
{
        int a:2;
        int b:3;
};

您将获得所需的输出

---

---

这也给出了一个很好的解释。

你得到的答案是

-1和-2

或

-1和-2

？@SouravGhosh-1和-2先生“应该是1和2，对吧？”不，你为什么认为应该是这样？你得到的答案是

-1和-2

或

-1和2

？@SouravGhosh-1和-2先生“应该是1和2，对吧？”不，为什么你认为应该是这样？欢迎@Chirag，我用一个工作结构更新了我的答案，希望这足够让人接受！：）是的，我非常清楚这个概念，感谢您的帮助You are welcome@Chirag，我用一个工作结构更新了我的答案，希望这足以让您接受！：）是的，我非常清楚这个概念，谢谢你的帮助