当您尝试释放（）在c中已经释放的内存时会发生什么？

例如：

char * myString = malloc(sizeof(char)*STRING_BUFFER_SIZE);
free(myString);
free(myString);

---

这样做有没有副作用

是的，您可以获得导致程序崩溃的双重自由错误。它与malloc的内部数据结构有关，以跟踪分配的内存。

根据您在哪个系统上运行它，不会发生任何事情，程序会崩溃，内存会损坏，或任何其他有趣的效果。

不要这样做。如果释放的内存在调用

free

之间被重新分配给其他内存，那么事情就会变得一团糟。

一无所有、静默内存损坏或分段错误。

不是那么聪明。谷歌的双重免费漏洞。释放后将指针设置为空以避免此类错误。

释放后始终将指针设置为空。 尝试释放空指针是安全的

您可以编写自己的免费包装来自动完成这项工作。

坏东西（TM）

---

真的，我认为它是未定义的，所以任何事情，包括与NORAD的主机玩“全球热核战争”，都可能会导致程序崩溃、内存损坏或产生其他更微妙的负面影响。删除内存后，最好将其设置为NULL（0）。尝试释放空指针没有任何作用，并且保证是安全的。对于C++中的删除也是如此。

< P>答案摘要：

是的，坏事可以而且可能会发生

要防止这种情况，请执行以下操作：

free(myString);
myString = NULL;

请注意，如果创建了其他引用，则对内存的所有引用必须设置为

NULL

另外，使用

NULL

调用

free（）

不会导致任何操作。有关更多信息，请参见：

简而言之：“未定义的行为”

---

（现在，这其中包括了什么，以及为什么其他人已经说过了。我只是觉得这个词在这里值得一提，因为它很常见）。

这是一章一节

如果[到

free

函数的]参数与

calloc

先前返回的指针不匹配，

malloc

或

realloc

函数，或者如果通过调用

free

或

realloc

释放空间， 该行为未定义。（，第7.20.3.2节）

---

下面这个公认奇怪的宏是一个有用的替代品，它可以清除几类安全漏洞，并帮助调试，因为对free（）d区域的访问更容易出错，而不是悄悄地破坏内存

#define my_free(x) do { free(x); x = NULL; } while (0)

---

do-while循环是为了帮助周围的代码更容易地消化多个语句。e、 g.如果（完成）我的自由（x）

另一个有趣的情况：

char * myString = malloc(sizeof(char)*STRING_BUFFER_SIZE);
char * yourString = myString;

if (myString)
{
    free(myString);
    myString = NULL;
}
// Now this one is safe, because we keep to the rule for 
// setting pointers to NULL after deletion ...
if (myString)
{
    free(myString);
    myString = NULL;
}

// But what about this one:
if (yourString)
{
    free(yourString);
    yourString = NULL;
}

//?!? :)

---

它（可能）会产生错误。

不幸的是，您无法编写一个为您执行此操作的免费包装器，指针是通过值而不是引用传递的。i、 e.Free（void**p）{Free（*p）；*p=NULL；}使用.ajbl重新工具代码并不容易，请使用宏#定义freep（x）（free（x）；x=0；）是个坏主意，因为它不适用于常量值。你尽可能使用常量值，不是吗？@Steve：我知道这很古老，但我们不是在别处讨论过将常量限定指针传递到

free

是无效的（无论从概念上还是形式上，除非你放弃限定符）？：-）@R..：我说的是char*constptr=malloc（STRING\u BUFFER\u SIZE）；免费（ptr）。我不认为这在形式上或概念上是无效的。之后，

ptr=0不在卡片上。因此，如果你像德里克说的那样定义了一个宏
freep
，那么你就不能在
ptr
上使用它。请注意，如果你制作了指针的任何副本，那么这些副本也应该设置为NULL。似乎社区更倾向于将答案摘要放在实际问题中，而不是作为一个仍然被隐藏的问题…坏主意，因为它不适用于常量值。在可能的情况下使用const值，不是吗？“#定义我的_free（x）{free（x）；x=NULL；}”不会也起作用吗？不，扩展后if（done）{free（x）；x=NULL}中有一个非法分号；还有别的吗；祝您在原始源代码中找到“else without matching if”错误。C使用逗号运算符是有原因的<代码> >定义MyAyFree（x）（自由（（x）），（x）＝0）< /Cord>，即使内存没有重新分配，两个调用之间也会发生混乱。您的Free（）包装必须是宏，或者必须使用标准Free（）函数的不同接口。谷歌为“鼻妖”找出My.FY:当C或C++称“未定义”时它们通常意味着“崩溃”或“内存损坏”或其他同样可怕的事情。当心。不，它们的真正含义是“未定义”。这只是碰巧包括崩溃和内存损坏。@OrionEdwards例如，编译器可能决定启动NetHack。当您访问超出范围的内存时，会发生Segfaults。