C 将变量强制转换为（void*）有什么影响？

在C程序中，我看到以下语句：

memcpypgm2ram((void*)&AppConfig.MyMACAddr, (ROM void*)SerializedMACAddress, sizeof(AppConfig.MyMACAddr));

这个（void*）案例是做什么的？这是为微芯片C30编译器编写的

AppConfig的定义如下：

APP_CONFIG AppConfig;  // APP_CONFIG is obviously a structure...

static ROM BYTE SerializedMACAddress[6] = {MY_DEFAULT_MAC_BYTE1, MY_DEFAULT_MAC_BYTE2, MY_DEFAULT_MAC_BYTE3, MY_DEFAULT_MAC_BYTE4, MY_DEFAULT_MAC_BYTE5, MY_DEFAULT_MAC_BYTE6};

SerializedMACAddress的定义如下：

APP_CONFIG AppConfig;  // APP_CONFIG is obviously a structure...

static ROM BYTE SerializedMACAddress[6] = {MY_DEFAULT_MAC_BYTE1, MY_DEFAULT_MAC_BYTE2, MY_DEFAULT_MAC_BYTE3, MY_DEFAULT_MAC_BYTE4, MY_DEFAULT_MAC_BYTE5, MY_DEFAULT_MAC_BYTE6};

编辑：我之前应该说明这一点，但memcpypgm2ram的定义如下： #定义memcpypgm2ram（a，b，c）memcpy（a，b，c）

---

所以基本上，

void*memcpy（void*dest，const void*src，size\u t n）

void*

是通用数据指针类型，当用作参数类型时，表示函数在“裸”内存块上工作。它不能被取消引用

---

任何其他数据指针类型都可以隐式转换为

void*

，因此显式转换可能是错误的（不必要的），或者是损坏的编译器的解决方法，或者是转换为

unsigned char*

（在这种情况下，它是损坏接口的解决方法）.

void*

是通用数据指针类型，当用作参数类型时，表示函数在“裸”内存块上工作。它不能被取消引用

---

任何其他数据指针类型都可以隐式转换为

void*

，因此显式转换可能是错误的（不必要的），或者是损坏的编译器的解决方法，或者是转换为

unsigned char*

（在这种情况下，它是损坏接口的解决方法）.

强制转换

void*

将某种类型的指针转换为通用指针。

强制转换

void*

将某种类型的指针转换为通用指针。

memcpypgm2ram函数不需要特定类型。它应该用以下原型定义：memcpypgm2ram（void*p1，void*p2，int n）； “void*”是对泛型指针类型的强制转换

---

该函数只接受任意类型的两个指针，并将n个字节（在您的示例中为n=sizeof（AppConfig.MyMACAddr））从一个地址复制到另一个地址

memcpypgm2ram函数不需要特定类型。它应该用以下原型定义：memcpypgm2ram（void*p1，void*p2，int n）； “void*”是对泛型指针类型的强制转换

---

该函数只接受任意类型的两个指针，并将n个字节（在您的示例中为n=sizeof（AppConfig.MyMACAddr））从一个地址复制到另一个地址

memcpypgm2ram可能将一个空指针作为其参数。C的类型足够强，可以识别&AppConfig.MyMACAddr的类型是（MACAddr*），如果不将其强制转换为void*，则会发出编译时错误

---

关键是memcpypgm2ram是一个作用于内存中任何字节的函数，因此它不接受强类型指针作为参数。

memcpypgm2ram可能将一个空指针作为参数。C的类型足够强，可以识别&AppConfig.MyMACAddr的类型是（MACAddr*），如果不将其强制转换为void*，则会发出编译时错误

---

关键是memcpypgm2ram是一个作用于内存中任何字节的函数，因此它不会接受强类型指针作为参数。

在这种特定情况下，如果不查看更多上下文（如何声明

memcpypgm2ram

），就无法说明使用

（void*）

强制转换的意义

在C语言中（以及在C++中），指针类型隐式转换为

void*

类型，这意味着在指针转换中通常没有理由使用显式转换为

void*

类型。在您的示例中，所有转换都是指针转换，因此，考虑到我所说的，不需要显式转换为

void*

不过，另一种可能性是原始指针类型是const限定的，因此使用对

void*

的强制转换来删除const限定。但是，我在您提供的内容中没有看到任何const限定，这意味着，很可能没有必要强制转换为

void*

。我的猜测是，无论是谁把它放在那里，都是“以防万一”，没有真正的理由

---

简而言之，

（void*）

cast将指针转换为

void*

类型。但是，由于这种转换无论如何都会隐式发生，所以强制转换是完全不必要的（假设

memcpypgm2ram

是用

void*

参数声明的）。

在没有更多上下文的情况下，无法说明在这种特定情况下使用

（void*）

强制转换的意义（如何声明

memcpypgm2ram

在C语言中（以及在C++中）指针类型隐式转换为

void*

类型，这意味着在指针转换中，通常没有理由使用显式转换为

void*

类型。在您的示例中，所有转换都是指针转换，因此，考虑到我所说的，显式转换为

void*

不是必需的乌瑞德

另一种可能性是，原始指针类型是const限定的，因此对

void*

的强制转换被用来删除const限定。但是，我在您提供的内容中没有看到任何const限定，这意味着，很可能对

void*

的强制转换是不必要的。我猜把它放在那里“以防万一”没有真正的理由

---

简而言之，

（void*）

cast将指针转换为

void*

类型。但由于该转换无论如何都会隐式进行，因此该cast完全没有必要（假设

memcpypgm2ram

是使用

void*

参数声明的）。

在本例中，转换为（void*）可以用来消除编译器的警告。

在这种情况下，可以使用强制转换到（void*）来消除编译器的警告。

如果转换到

void*

使编译器发出错误，则编译器被破坏。如果转换到

void*

使编译器发出错误，则编译器将