这是什么意思！！在C中——为什么需要它？_C_Equation_Not Operator

这是什么意思！！在C中——为什么需要它？

这是什么意思！！在C中——为什么需要它？,c,equation,not-operator,C,Equation,Not Operator,可能重复：在阅读一段代码时，我读到： flush = ! !(flags & GST_SEEK_FLAG_FLUSH); 我没有得到什么这里的意思。这句话是什么意思编辑：我知道这是一个双负。将非布尔数据转换为布尔的技巧但这有什么必要呢？这里flush是bool，那么如果您将任何非零项分配给bool，它将被视为1，零项将被视为0，那么这样做有什么好处？这是一个双负。这是一种将非布尔表达式（如flags&GST\u SEEK\u FLAG\u FLUSH）转换为bool的方法。

可能重复：

在阅读一段代码时，我读到：

flush = ! !(flags & GST_SEEK_FLAG_FLUSH);

我没有得到什么

这里的意思。
这句话是什么意思
编辑：
我知道这是一个双负。将非布尔数据转换为布尔的技巧
但这有什么必要呢？这里flush是bool，那么如果您将任何非零项分配给bool，它将被视为1，零项将被视为0，那么这样做有什么好处？
这是一个双负。这是一种将非布尔表达式（如flags&GST\u SEEK\u FLAG\u FLUSH
）转换为bool
的方法。我个人更喜欢：
flush=（flags&GST\u SEEK\u FLAG\u flush）！=0;
这是双底片。这是一种将非布尔表达式（如flags&GST\u SEEK\u FLAG\u FLUSH
）转换为bool
的方法。我个人更喜欢：
flush=（flags&GST\u SEEK\u FLAG\u flush）！=0;
只是想为您添加一个可能会澄清问题的小示例
 main()
 {
 int i=10;
 printf("%d",!!i);
 }

输出为1
只是想为您添加一个可能会澄清问题的小示例
 main()
 {
 int i=10;
 printf("%d",!!i);
 }

输出为1
如果flush
是布尔变量，并且您强制对其使用一些非布尔值，则某些编译器将生成一个警告，强制将值设置为bool'true'或'false'。因此，使用双重否定更安全。
如果flush
是布尔变量，并且您强制它使用一些非布尔值，则某些编译器将生成一个警告，强制将值设置为bool'true'或'false'。因此，使用双重否定更安全。
某些编译器（如Visual Studio）在将非布尔类型强制为int时会发出警告，例如：
#include <stdio.h>

int main(void) {
    int x = 10;
    bool y = x; // warning C4800: 'int' : forcing value to bool 'true' or 'false' (performance warning)
    return 0;
}

#包括
内部主（空）{
int x=10；
bool y=x；//警告C4800:'int'：强制值bool为'true'或'false'（性能警告）
返回0；
}

双重否定技巧是转换为bool并防止此警告的一种方法，但是我倾向于！=0
检查Jim Buck建议的清晰性。
某些编译器（如Visual Studio）在将非布尔类型强制为int时会发出警告，例如：
#include <stdio.h>

int main(void) {
    int x = 10;
    bool y = x; // warning C4800: 'int' : forcing value to bool 'true' or 'false' (performance warning)
    return 0;
}

#包括
内部主（空）{
int x=10；
bool y=x；//警告C4800:'int'：强制值bool为'true'或'false'（性能警告）
返回0；
}

双重否定技巧是转换为bool并防止此警告的一种方法，但是我倾向于！=0
检查Jim Buck建议的清晰性。
可能有人将逻辑NOT（！
）与按位NOT（~
）混淆了？但是需要什么呢？？这里flush是bool，那么如果您将任何非零项分配给bool，它将被视为1，而将零iteam视为0，那么这样做有什么好处？@Mr.32它用于检查GST\u SEEK\u FLAGS\u flush
位是否设置在FLAGS
变量中。这可能是重复的，但不是问题所在。这是C++，它有这些有趣的额外数据类型。这是C.@Mr.32：嗯，布尔并不总是在。在c99之前的C版本中，没有bool
。它只是一个int
，里面可以有任何数字。因此，如果flush
仍为int，则（flag&GST\u SEEK\u flag\u flush）
的结果可能具有值0或GST\u SEEK\u flag\u flush
。和GST\u SEEK\u FLAG\u FLUSH
可以是1
，但也可以是4
。现在，如果要确保表达式的结果是0
或1
，而flush
是int，则可以编写（flags&GST\u SEEK\u FLAG\u flush）！=0
或您所看到的！！（flags&GST\u SEEK\u FLAG\u FLUSH）
。也许有人把逻辑NOT（！
）和按位NOT（~
）搞混了？但需要什么呢？？这里flush是bool，那么如果您将任何非零项分配给bool，它将被视为1，而将零iteam视为0，那么这样做有什么好处？@Mr.32它用于检查GST\u SEEK\u FLAGS\u flush
位是否设置在FLAGS
变量中。这可能是重复的，但不是问题所在。这是C++，它有这些有趣的额外数据类型。这是C.@Mr.32：嗯，布尔并不总是在。在c99之前的C版本中，没有bool
。它只是一个int
，里面可以有任何数字。因此，如果flush
仍为int，则（flag&GST\u SEEK\u flag\u flush）
的结果可能具有值0或GST\u SEEK\u flag\u flush
。和GST\u SEEK\u FLAG\u FLUSH
可以是1
，但也可以是4
。现在，如果要确保表达式的结果是0
或1
，而flush
是int，则可以编写（flags&GST\u SEEK\u FLAG\u flush）！=0
或您所看到的！！（标志和GST_SEEK_FLAG_FLUSH）
。但需要什么呢？？这里flush是bool，那么如果您将任何非零项分配给bool，它将被视为1，零iteam将被视为0，那么这样做有什么好处？@Mr.32也许稍后<代码>如果（1==flush）{…}
。因为有时候“bool条件检查”是通过假设显式完成的（我们都知道假设…；-），而不是像if（flush）{…}
那样隐式完成的。另外，flush
可以在完全不同的上下文中使用，其中必须为1/0才能反映有效值，因此前面的示例只是一个例子。“比抱歉更安全”，保持一致将使“抱歉”最小化：）是的，这只是保证它是一个合法的布尔值，而不仅仅是一个非零值。但是，它混淆了代码，所以我同意它看起来像胡说八道，因此我更喜欢我发布的版本。它正确地把它变成了一个布尔，看起来就像大脑所期待的那样。但这需要什么呢？？这里flush是bool，如果你分配了n