C 在调用lua_resume时是否有避免阻塞的方法？

我需要一些帮助，试图理解以下情况，因为我目前对这件事的了解不够，我不知道从哪里开始

从具有主Lua状态的C pthread，每个请求创建一个Lua协程，在堆栈上放置一个预注册的Lua函数和一些参数，并使用Lua_resume启动它。这个Lua脚本函数执行一个io.popen并调用一个C函数，该函数从io.popen获取文件*，获取相应的fd，将其设置为非阻塞，将其添加到读取事件q ueue，并执行Lua_生成。到目前为止还不错，C接手。当C调用lua_resume时，它会阻塞，直到我从fd中读取完与文件*相关的所有内容。有什么办法可以避免这种阻碍吗？如果我只想读取一个字符并立即返回C，而不关心io.popen的剩余输出，该怎么办

我在LuaJIT 2.1beta3和Lua 5.1中都试过，它们的行为都是一样的。

---

任何帮助都将不胜感激。

这不是很大程度上取决于C代码，而不是Lua代码吗？Lua代码没有“阻塞”的概念；无论调用什么代码，都可以执行阻止。谢谢您的回复。我的意思是说“除非我读完”，而不是“直到我读完”。如有必要，我可以编辑。基本上，如果我一直以非阻塞方式从fd读取，我可以控制在C和Lua之间来回，但如果我只想得到一个字符并调用Lua_resume，它会阻塞，直到io.popen完成它的过程。@Nicol Bolas我同意这一点，这也是我无法理解的部分原因。第一个lua_resume启动主lua函数的协程（从C），然后第二个lua_resume在从lua调用主lua函数后尝试恢复该主lua函数（从C）。这听起来可能有点混乱，让我知道我是否应该写一些代码。我想我找到了阻塞代码。在Lua脚本中，调用f=io.popen（..）的相应f:close（）会阻止Lua脚本的继续，直到进程完成。如果我不显式关闭它（以避免阻塞），GC会收集它吗？@humand-管道是有限的操作系统资源，使用后应该手动关闭它们。当然，Lua可以为您做这件事，但是阻塞将发生在GC内部：-）是否将

f:close（）

阻塞取决于操作系统。Lua只是调用一个C库函数。这不是很大程度上取决于C代码，而不是Lua代码吗？Lua代码没有“阻塞”的概念；无论调用什么代码，都可以执行阻止。谢谢您的回复。我的意思是说“除非我读完”，而不是“直到我读完”。如有必要，我可以编辑。基本上，如果我一直以非阻塞方式从fd读取，我可以控制在C和Lua之间来回，但如果我只想得到一个字符并调用Lua_resume，它会阻塞，直到io.popen完成它的过程。@Nicol Bolas我同意这一点，这也是我无法理解的部分原因。第一个lua_resume启动主lua函数的协程（从C），然后第二个lua_resume在从lua调用主lua函数后尝试恢复该主lua函数（从C）。这听起来可能有点混乱，让我知道我是否应该写一些代码。我想我找到了阻塞代码。在Lua脚本中，调用f=io.popen（..）的相应f:close（）会阻止Lua脚本的继续，直到进程完成。如果我不显式关闭它（以避免阻塞），GC会收集它吗？@humand-管道是有限的操作系统资源，使用后应该手动关闭它们。当然，Lua可以为您做这件事，但是阻塞将发生在GC内部：-）是否将

f:close（）

阻塞取决于操作系统。Lua只调用一个C库函数。