C qsort结构数组删除所有内容

因此，我在使用qsort对结构数组进行排序时遇到困难

我以这个链接为例：

当我运行该程序时，它会为最初在结构中的名称提供空格，并为

gp

的所有值提供零

typedef int (*compfn)(const void*, const void*);

struct record
{
    char player[20];
    int gp;
};
struct record entries[15];

int compare(struct record *, struct record *);


void show ()           
{
    int v;
    qsort((void *)entries, 10, sizeof(struct record), (compfunc)compare);
    struct record *p = entries;
    for(v=0;v<counter;v++, p++)
    {
         printf("%s ..... %d \n", p->player , p->gp);
    }
}

int compare(struct record * p1, struct record * p2)
{
     if( p1->gp < p2->gp)
         return -1;
     else if (p1->gp > p2->gp)
         return 1;
     else
         return 0;
}

typedef int（*compfn）（常量无效*，常量无效*）；
结构记录
{
字符播放器[20]；
int-gp；
};
结构记录条目[15]；
int比较（结构记录*，结构记录*）；
无效显示（）
{
INTV；
qsort（（void*）条目，10，sizeof（struct record），（compfunc）compare；
结构记录*p=条目；
对于（v=0；vplayer，p->gp）；
}
}
int比较（结构记录*p1，结构记录*p2）
{
如果（p1->gpgp）
返回-1；
否则如果（p1->gp>p2->gp）
返回1；
其他的
返回0；
}

---

编辑：大家好，非常感谢你们的帮助，但是，我已经尝试了你们说的每一句话，它仍然将所有内容的值都变成零。除了microsoft支持页面非常混乱而且不是学习C的好来源之外，您的代码缺少一个

&

，这里：

...
qsort((void *)entries, 10, sizeof(struct record), (compfunc)compare);
... 

应该是

...
qsort((void *)&entries, 10, sizeof(struct record), (compfunc)compare);
... 

还有，我想你是想写

...
qsort((void *)&entries, 15, sizeof(struct record), (compfn)compare);
... 

---

您的通话可以简化，无需强制转换到

void*

：

qsort(entries, 10, sizeof entries[0], compare);

注意使用

sizeof entries[0]

来避免无意义地重复数组类型

也不应该强制转换比较函数，因为应该简单地定义它以匹配原型：

static int compare(const void *a, const void *b)
{
  const struct record *ra = a, *rb = b;

  if( ra->gp < rb->gp)
     return -1;
  if (ra->gp > rb->gp)
     return 1;
  return 0;
}

静态整数比较（常量无效*a，常量无效*b）
{
常量结构记录*ra=a，*rb=b；
如果（ra->gpgp）
返回-1；
如果（ra->gp>rb->gp）
返回1；
返回0；
}

顺便说一句，仅供参考，这里有一个经典的（？）方法来简化三向测试，你有时会在这样的地方看到：

return (ra->gp < rb->gp) ? -1 : (ra->gp > rb->gp);

返回（ra->gpgp）-1：（ra->gp>rb->gp）；

---

我不赞成这种表达方式，尤其是如果你是初学者的话，但我认为我应该把它包括在内，因为它是相关的，而且可能对你有指导意义。

这不应该编译。除了（compfunc）到（compfn），它对米雷名称的作用在表达式中使用时会隐式转换为指针。@luserdroog我知道。我只是想尽可能地遵守microsoft支持页面和OP提供的代码。哦，我明白了。我懒得看那一页。我想知道他们为什么不写

（void*）（struct record*）和条目[0]

：更清楚。：）是的，我使用微软网页的唯一原因是因为有人在stackoverflow上的一个微笑问题上发布了这个链接，并说这是一个很好的例子haha@user2322610哦，在这种情况下，看看unwind的答案或qsort（）的主页，我看到的“经典”方式是

return（ra->gp>rb->gp）-（ra->gpgp）

我看到的“经典”方法是

return（ra->gp-rb->gp）

，但我不知道windows的qsort是否要求比较函数的结果在{-1,0,1}中，linux qsort不需要。