在C语言中有像堆栈一样快的指针吗？（无间接，但仍为堆）

我正在从IL（编译的C#\VB代码）创建一个反编译器。有没有办法在C中创建引用

编辑：

---

我想要比像堆栈这样的指针更快的东西。有这样的事吗

引用只是一个语法上糖衣的指针–指针就可以了。

堆栈和指针是两个完全独立的概念

引用就像一个指针，是一种访问/传递变量而不复制它的方法。 另一方面，堆栈和堆是变量所在的两个不同位置。 变量是否应该存在于堆栈或堆上的决定完全独立于您传递它的方式

• 如果您需要一个局部变量，其生存期自动耦合到您的函数范围，请在堆栈上声明它。分配很快，但当函数范围结束时，对象就消失了。考虑到这一点，您可以通过值或指针将变量传递给其他函数
• 如果需要一个在函数作用域中生存的变量，则需要将其设置为全局变量（或静态变量），或者将该变量动态地放在堆中。分配稍微慢一点，但一旦分配到了那里，你就可以像其他一样使用它。您可以通过值或指针传递它。（请记住，最终需要取消分配动态创建的对象。）

---

若堆分配确实是一个性能瓶颈，那个么应该确保尽可能使用自动变量（在堆栈上）。然后，对分配模式进行分析。最后。

有一种方法可以在我使用变量\pointer？@superfle，No.@moooeeep时用stack替换heap并跳过间接寻址。我想要比类似指针的stack更快的东西。（指针的反面）有这样的东西吗？不需要间接的。@ SuffFrm我认为C++编译器将引用转换为引用的指针，所以没有性能增益。此外，你编写的代码中有哪些内容对取消引用比较敏感？@EitanT:提问者可能在谈论这样的事情：

int i=0；int&j=i；j=1。然后，一个合理的编译器不会将引用
j
转换为指针，它只会使用
j
作为
i
为其命名的同一变量的替代名称。或者编译器可以将其视为指针，然后优化器以相同的结果消除指针，就好像它根本不是指针一样。直观地说，堆上的分配比堆栈上的分配慢，而不是变量的实际使用。另见。如果这确实是您的问题，您可能需要优化您的分配策略。我知道，我的反编译器优化了分配（大约快x11.5），我看到当我使用大量引用（反编译后转换为指针）时，性能下降。然后您的反编译器可能还有另一个问题，这显然不是这个问题的主题？@moooeeep是的，这需要一点表现。（通过大量取消引用，我的性能仅比C#高出x8，使用堆栈，我可以达到40x）再次激活此问题。C#大量使用引用，然后使用指针，否则我无法创建GC。