C 小开关语句与小if链？ 在性能领域中考虑更有效？

一个小的开关语句，包含3个以下/3个以下的情况？ 或 在3种条件下/3种条件下组成的小if链

例如：

int x = 1;
switch (x) {
    case 1:
        //....do something
    case 2:
        //....do something
    case 3:
        //....do something
}

或

---

这两种方法都被认为是同样有效的吗？或者一条通过速度控制另一条吗？

理论上，switch语句通常比if/else梯形图更快，因为switch语句在远程可能的情况下编译为jumptable。我的理解是，现代优化器也可以做到这一点，所以在实践中不会更快

---

在最坏的情况下，switch语句不会变慢，因此如果有疑问，请编写switch语句。此外，它更易于阅读，这几乎总是值得的。

两者都不是，无论您写什么，优化器都可能生成相同的代码。因此，请以最容易阅读的方式编写代码，并让优化器完成其工作。即使存在差异，对于一个小列表来说也可以忽略不计。有趣的一点是，我不断地读取开关速度更快，如果但通常它与大的开关语句和if链有关，这在最近的编译器版本中是否发生了变化？似乎许多关于相似性问题的答案都是老生常谈的。@Barmar关于蛮力/解密之类的问题呢？有什么区别吗？衡量并找出答案。我不同意。有更多的因素可以考虑，代码缓存、分支数量、ifs顺序等。如果频繁执行开关/If梯形图，您需要进行基准测试，结果有时令人惊讶。有时开关的速度可能比if-s慢3-4倍，而在另一种情况下，开关的速度可能快3-4倍。@PSkocik，现在我已经尝试过了，Debian的3.8.1-24叮当声似乎就是这样做的。一个简单的9路if序列（每个分支的内容基本相似）编译成与等效开关相同的跳转表。-改良重复example@ilkkachu哦，孩子。。。是的。是的。正如我写的——总是测试——不要分享myths@ty_c0der如果代码中有什么重要的东西-请始终进行测试。没有别的办法。

int x = 1:
if (x == 1) {
    //....do something
}
else if (x == 2) {
    //....do something
}
else if (x == 3) {
    //....do something
}