C中的三元算子与左值

假设我有一个链表L，它可能是空的，也可能不是空的。当我尝试

   !L ? s+=2 : t+=2;

---

编译器抱怨赋值的左操作数需要左值。我错过了什么？运算符优先级，也许？

在C中，第二项应该使用括号，因为运算符优先级正如您所想的那样。

！Ls+=2：（t+=2）

在C++中，你不需要括号。C中的
在第二个术语中应该使用括号，因为你认为操作符优先。
！Ls+=2：（t+=2）

在C++中，你不需要括号。< / P> < P>相关语法的产生是：

条件表达式：

逻辑或表达式

逻辑或表达式？表达式：条件表达式

t+=2
不是条件表达式，因此编译器必须解释
！Ls+=2:t+=2
相当于
（！L？s+=2:t）+=2
。在C语言中，条件表达式永远不会产生左值，因此不能出现在
+=
的左侧

（t+=2）
是一个条件表达式，所以
！Ls+=2：（t+=2）
正确


在C++中，相关语法的产生是：

条件表达式：

逻辑或表达式

逻辑或表达式？表达式：赋值表达式

t+=2
是赋值表达式，因此
！LS+= 2：T+＝2 < /COD>是有效C++，并按照您的想法执行。
有趣的是，在C++中，条件运算符可以产生一个LValk，如果它的第二个和第三个操作数的未被删除的公共类型是一个LValk。但如果我对标准的理解是正确的，那么这一事实与本案无关。
相关的语法产物是：

条件表达式：

逻辑或表达式

逻辑或表达式？表达式：条件表达式

t+=2
不是条件表达式，因此编译器必须解释
！Ls+=2:t+=2
相当于
（！L？s+=2:t）+=2
。在C语言中，条件表达式永远不会产生左值，因此不能出现在
+=
的左侧

（t+=2）
是一个条件表达式，所以
！Ls+=2：（t+=2）
正确


在C++中，相关语法的产生是：

条件表达式：

逻辑或表达式

逻辑或表达式？表达式：赋值表达式

t+=2
是赋值表达式，因此
！LS+= 2：T+＝2 < /COD>是有效C++，并按照您的想法执行。
有趣的是，在C++中，条件运算符可以产生一个LValk，如果它的第二个和第三个操作数的未被删除的公共类型是一个LValk。但如果我对标准的理解是正确的，那么这一事实与本案无关。
是的，优先权。见例。或者干脆做
！Ls+=2：（t+=2）
。不确定这在C中是否有效，但如果是java，您可以通过简单地添加两个括号来修复它，以使意图更加清楚。由于您没有指定
s
和
t
是什么，它是否与“正常的”
if/else
块一起工作？@barakmanos:它们是
int
s@马夫索是对的，是的，优先权。见例。或者干脆做
！Ls+=2：（t+=2）
。不确定这在C中是否有效，但如果是java，您可以通过简单地添加两个括号来修复它，以使意图更加清楚。由于您没有指定
s
和
t
是什么，它是否与“正常的”
if/else
块一起工作？@barakmanos:它们是
int
s@mafso是对的。出于我的好奇心，你能澄清一下编译器是如何解释原始代码段的，以及为什么括号会解决这个问题吗？@Riley我想另一个答案涵盖了你的问题。：）出于好奇，您能否澄清一下编译器是如何解释原始代码段的，以及为什么括号可以解决这个问题？@Riley我想另一个答案涵盖了您的问题。：）