C 为什么您可以释放/删除返回的对象，但您可以'；t是否释放/删除通过参数输入的对象？

据我了解,

int * createArray ( void )
{
     int * arr = (int*)malloc(3*sizeof(int));
     arr[0] = 69; arr[1] = 69; arr[2]; 
     return arr;
}

int main ()
{
    int * myArray = createArray();
    free myArray;
    return 0;
}

将释放数组

{69,69,69}

在

myArray

指向的内存地址处的所有内存，但是

void freeArray ( int * A )
{
     free A;
}

int main ()
{
    int * myArray = (int*)malloc(3*sizeof(int));
    myArray[0] = 69; arr[1] = 69; arr[2] = 69; 
    freeArray(myArray);
    return 0;
}

我不会这么做。这让我感到困惑的原因是，在这两种情况下，您都在处理原始指针的副本，但从该副本中删除指向对象仅在第一种情况下有效。这似乎前后矛盾，但也许我完全错了。有人能帮我澄清一下吗

我不会这么做

你为什么这么想

也许，因为，

freeArray（myArray）之后，您可以访问相同的，对吗

好吧，这是一个结果

顺便说一句，在你的第一个片段中

free myArray;

应该是

free(myArray);

据我所知，
[X]
将释放位于内存地址
myArray

对

但是
[Y]
不会这样做

错

你的理解是错误的。请说明您在哪里读到的，以便我们努力从源头上纠正这一严重错误

[X]
和
[Y]
做同样的事情。
是什么让你认为它做不到同样的事情？另外警告：在
malloc
中调用
sizeof
（及类似内容）时，作为
ptr=malloc（sizeof（*ptr）*…）而不是
ptr=malloc（sizeof（ptrtype*）*…）。第二个警告：您需要返回malloc。请首先使代码实际可编译<代码>释放A
？@Eregrith：OP犯了用两种不同语言标记的错误。你的评论完全适用于C，但是下半部分在C++中是错误的（不是你的问题，而是OP的）。此外，我倾向于避免使用
sizeof
中的括号，它不是值所需的，而是类型所需的。如果在代码中我看到括号，我将其删除，它要么生成，要么必须更改
ptr=malloc（sizeof*ptr*…）
@firedfromfrommicrosoft ough…请……别这么说。他们是两种不同的语言，这样对待他们更好。只使用相同类型的语法不会使两种语言成为-PAR.在C++中，不应该混合“新”/“Malc”和“DeleDe//Field.”。在某些平台上，对于某些数据类型，它们的行为会有所不同，并且会出现奇怪的行为。在整个程序中只使用一个是最安全的？（我认为这是一种未定义的行为。）确实如此。他的意思是
delete[]myArray
。这是一个特别有趣的错误，因为有时候
delete myArray
似乎会起作用。