为什么Microsoft将类型CHAR定义为CHAR，将宏CONST定义为CONST？

作为一名C初学者，仔细观察，我发现有很多类型的定义似乎是多余的

例如，使用

typedef

：

• 字符--

  typedef CHAR

• 浮点--

  typedef浮点

也作为对象宏：

• 常数--

  #定义常数常数

据我所知，

typedef

和

#define

通常用于阐明程序员的意图：

#define BOOL int

和/或缩短类型声明（想不出一个好例子）：

然而，我不明白用char替换char怎么会有任何好处

---

那么微软为什么要定义这些类型呢？

这只是一个猜测，没有任何研究证实

语言中的基本类型都是小写类型。标准将来可能会开始使用

byte

作为一种类型，但不太可能使用

byte

作为一种类型。微软选择使用

typedef

和

#define

创建几种类型，这对他们来说是有意义的，对一些人来说，为他们的平台编程更容易。他们还确保他们的类型不会与标准将来可能使用的内容冲突

---

如果你使用

BYTE

作为一种类型，难道你不想使用

CHAR

而不是

CHAR

作为一种类型吗？

因为。。。撇开玩笑不谈，我想一定有历史的原因reasons@bolov是的，看起来是这样，上面的重复部分有一些很好的答案。这是微软将winapi从C编译器实现中分离出来的基本方法。30年前编写的使用这些typedef的程序，目标是16位8086处理器，今天仍然在64位Haswell处理器上编译和运行。这是一个有趣的理论，我认为可能有一些道理。事实上，复制品上有一些很棒的答案。

typedef unsigned char BYTE;