C 字符*的数组应以'\0'；或\0"；？

假设我们有一个字符指针数组

char* array[] = { "abc", "def" };

现在到底应该放什么呢

char* array[] = { "abc", "def", '\0' };

或

不过，这两种方法都有效。我们只需提出相应的条件来检查结束

像

或

我的问题是，哪种方法更好？大多数程序员使用哪一种

编辑

大多数答案都说NULL比“\0”和“\0”好。 但我一直认为

NULL与“\0”相同，后者与0x0或0相同

---

它错了吗？

从技术上讲，

'\0'

是一个字符，而

“\0”

是一个字符串，因此，如果要检查空终止字符，则前者是正确的。但是，正如所示，您的比较在其当前形式下不起作用。

我将以

NULL

结束它。为什么？因为您不能执行以下任一操作：

array[index] == '\0'
array[index] == "\0"

第一个是比较

char*

和

char

，这不是您想要的。您必须这样做：

array[index][0] == '\0'

第二个甚至不起作用。您正在将

char*

与

char*

进行比较，是的，但是这种比较没有意义。如果两个指针指向同一块内存，则它将通过。您不能使用

==

来比较两个字符串，您必须使用

strcmp（）

函数，因为C除了一些（我指的是一些）语法细节之外，没有内置的字符串支持。鉴于：

array[index] == NULL

---

很好地表达了您的观点。

在这两种方法中，第一种是类型错误：“\0”是字符，而不是指针。编译器仍然接受它，因为它可以将其转换为指针

第二个“有效”只是巧合。“\0”是两个字符的字符串文字。如果这些代码出现在源文件的多个位置，编译器可以（但无需）使它们相同

所以写第一个的正确方法是

char* array[] = { "abc", "def", NULL };

然后测试

数组[index]==NULL

。测试第二个的正确方法是

---

数组[索引][0]='\0'

；您也可以将“\0”放在字符串中（即将其拼写为

”

）因为它已经包含了一个空字节。

用空字符终止字符数组只是一个专门用于C中字符串的约定。您处理的是完全不同的东西——字符指针数组——因此它实际上与C字符串的约定没有关系。当然，您可以选择使用空指针终止它；这可能是指针数组的约定。还有其他方法可以做到这一点。你不能问人们它“应该”是如何工作的，因为你假设了一些不存在的约定。

根据C99规范

• NULL

  扩展为NULL指针常量，该常量不需要，但通常为

  void*

• “\0”

  是一个字符常量；字符常量的类型为

  int

  ，因此它与普通

  0

• “\0”

  是一个以null结尾的字符串文字，相当于复合文字

  （char[2]）{0，0}

NULL

、

'\0'

和

0

都是空指针常量，因此它们在转换时都会生成空指针，而

“\0”

生成非空的

字符*

（由于修改未定义，应将其视为

常量

）；由于每次出现文字时，该指针可能不同，因此不能将其用作sentinel值

---

尽管您可以使用任何值为

0

的整数常量表达式作为空指针常量（例如

'\0'

或

sizeof foo-sizeof foo+（int）0.0

），但您应该使用

null

来明确您的意图。

空终止是一种糟糕的设计模式，最好留在历史书中。c字串后面仍然有大量的惯性，所以这是不可避免的。但是没有理由在OP的例子中使用它

---

不要使用任何终止符，使用sizeof（array）/sizeof（array[0]）来获取元素数。

实际上，

char*

比较可能对OP有效，因为编译器统一了两个相同的字符串文字。原则上，我同意比较是没有意义的。NULL与'\0'不一样吗？我的理解是NULL='\0'==0x0。是否不正确？通常NULL为（（void*）0）。。。虽然值相等，但类型不同。挑剔-第一次比较实际上是正常的-

'\0'

是一个整数值零，在此上下文中作为空指针常量进行计算。这不是一个好主意，因为它传达了作者的困惑感。如果你的意思是

NULL

，那就说

NULL

@caf正是我想写的，+1@Chris，并注意到在C中，字符文字实际上具有类型

int

而不是

char

（但这不会改变其为空指针常量的能力-

char

也是整数类型）。修复它，我也会+1u xd使用

“\0”

将

char*

与

char

进行比较，就像将苹果与桔子进行比较一样。这两种方法都不正确，真的。@Chris:using

'\0'

是将

char*

与

int

@Christoph进行比较，这是Chris Lutz指出的。我没有更新我的答案，而是将我的答案指向了他。我确实觉得有趣的是，这个问题有两个答案是有效的，但在技术上都不正确，而且都不起作用，因为OP认为它们是正确的。对于可变长度数组有一个约定：使用NULL作为哨兵值。虽然这是一个挑剔的问题，

NULL

仅在定义为

（void*）0

（在这种情况下，它既是空指针常量，也是空指针常量）：）如果它恰好是

0

或类似的，那么它只是空指针常量，还必须转换为n

array[index][0] == '\0'

array[index] == NULL

char* array[] = { "abc", "def", NULL };