“如何”的规则是什么；“关闭”；如果有的话，每个变量都存储在C中？

我知道对于一个结构来说

struct sequences{
    int a[3];
    int b[3];
} sequence = {{1,2,3},{4,5,6}};

a和b彼此相邻存储，即如果我这样做

int i;
for(i=0; i<6; ++i){
    printf("%d", sequence.a[i]);
}

当我尝试同样的事情时

    for(i=0; i<6; ++i){
        sum = sum + a[i];
    }

及

---

for（i=0；iC标准只保证结构的非位字段成员在内存中顺序存储，元素之间有可选的填充，数组的成员顺序存储，没有填充

关于结构，第6.7.2.1p15节规定：

在结构对象中，非位字段成员和
位字段所在的单元的地址增加
声明它们的顺序。指向结构的指针
对象（经过适当转换）指向其初始成员（或
如果该成员是位字段，则指向它所在的单元
中可能有未命名的填充
结构对象，但不在其开头

对于内存中一个不相关变量与另一个不相关变量的放置，没有保证

此外，执行此操作时：

struct sequences{
    int a[3];
    int b[3];
} sequence = {{1,2,3},{4,5,6}};
...

int i;
for(i=0; i<6; ++i){
    printf("%d", sequence.a[i]);
}

结构序列{
int a[3]；
int b[3]；
}序列={1,2,3}，{4,5,6}；
...
int i；
对于（i=0；i序列
中
a
和
b
的元素必须是连续的。此外
a
的第一个元素的地址必须与
结构的实例的地址相同

实现可以在
a
和
b
之间以及
b
之后添加填充

您不能使用指针算法来确定
a
和
b
之间是否没有填充：指针算法的行为仅在arrays中定义。因此，运行
i
最多5次的代码的行为是未定义的，因此您无法将其用于任何可靠的目的

因为将指针设置为数组（或对象，但在此处不相关）之外的指针是合法的，所以表达式
（void*）（&a+1）
是有效的，因此可以使用测试

(void*)(&a + 1) == (void*)&b;

要测试
a
和
b
（Acknowledge@EricPostpischil。）
的连续性或其他方面，如果存在这样的保证，有什么用？您应该知道
a
和
b
在
结构序列中可能存在差距，即使没有，也可以访问
a[3]
至
a[6]
具有未定义的行为。因此，数组和整数（如我的示例中所示）似乎总是相邻存储这一事实纯属巧合？这样存储它们是否有效？@是的，这是巧合。如果要在同一范围内添加其他变量或更改优化设置，排序可能会降低lly change.Re:“您不能使用指针算法来确定”
（void*）（&a+1）==（void*）和b
之间是否没有空格，这在C中是一个有效的表达式，当且仅当地址空间中的
b
恰好紧跟在
a
之后时（C 2018 6.5.9 6）。
    for(i=0; i<4; ++i){
        printf("%d", a[i]);
    }

struct sequences{
    int a[3];
    int b[3];
} sequence = {{1,2,3},{4,5,6}};
...

int i;
for(i=0; i<6; ++i){
    printf("%d", sequence.a[i]);
}

(void*)(&a + 1) == (void*)&b;