我什么时候应该使用calloc而不是malloc

这是Beej的C指南 “使用calloc（）的缺点是清除内存需要时间，而且在大多数情况下，您不需要清除内存，因为您只需要在上面写。但是，如果您发现自己将一个块malloc（）化，然后立即将内存设为零，您可以使用calloc（）在一次调用中完成此操作。”

---

那么，当我想将内存清除为零时，可能出现的情况是什么呢？

一种情况是，分配一个整数数组（例如，作为累加器或计数器变量），并且希望数组中的每个元素从0开始

当函数向其文档中的状态传递缓冲区时，缓冲区必须为零填充。为了安全起见，您也可以始终将内存归零；除非缓冲区真的很大，否则实际上不会花那么多时间。内存分配本身是操作中潜在的昂贵部分。

很多时候，您可能希望内存归零

一些例子：

• 分配内存以包含一个结构，在该结构中您需要所有 议员草签为零
• 为稍后要写入一些字符的字符数组分配内存，然后将其视为NULL 终止字符串
• 为要初始化为NULL的指针数组分配内存

---

在某些情况下，如果您正在为某个结构分配内存，并且该结构的某些成员可能会在某个表达式或条件语句中进行求值，而不初始化该结构，则在这种情况下，它将是有害的，或会给您未定义的行为。所以，克服这个更好的你

1> malloc that structure and memset it with 0 before using that structure 

或

---

注意：一些使用malloc的高级内存管理程序也会使用0重置内存。如果所有分配的内存都是零填充的，则程序的行为更具可复制性（因此，如果重新运行程序，该行为更可能相同）。这就是为什么我不使用未初始化的malloc区域

（由于类似的原因，在Linux上调试C或C++程序时，我通常会执行<代码> ECHO 0 >/PRO/sys／内核/随机化VAX空间< /> >，使<>代码> MMAP行为更可复制。p>

---

如果您的程序没有分配巨大的块（即几十兆字节），那么在malloc中花费的时间远远大于将其归零的时间

你的第三点没有得到标准的保证。内存初始化为所有位零，这可能与空指针常量不对应。

2> calloc that structure